Ухвала суду № 42479871, 29.01.2015, Миронівський районний суд Київської області

29.01.2015 Єдиний унікальний № 371/1763/14-ц

Провадження 2/371/7/15

У ХВАЛА

Іменем України

29 січня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.

за участю секретаря Січкаренко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 29.01.2015 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про усунення недоліків позовної заяви та про витребування оригіналів документів, долучених до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні. Вказане клопотання подано через канцелярію Миронівського районного суду Київської області 19.01.2015 року та міститься в змісті «письмових запереченнях».

У судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав з мотивів і підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача - Приліпко А.Д. проти заявленого клопотання заперечила, посилаючись на те, що питання про відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України вирішувалося судом при відкритті провадження у справі, а необхідності витребування оригіналів документів немає, оскільки їх примірники містяться у відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, встановив таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Вказаній статті ЦПК України кореспондують положення ч.3 та ч. 5 ст. 42 ЦПК України, згідно яких довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи, оригінал документів, зазначених у цій статті, або копії з них посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Таким чином, законодавцем не встановлено обов'язкової вимоги стосовно подання оригіналу довіреності при зверненні до суду, однак обов'язок щодо огляду такого оригіналу довіреності та засвідчення копії з нього, яка міститься у справі, покладено на суд.

Позовну заяву від імені позивача було підписано і направлено до Миронівського районного суду Київської області поштою ОСОБА_6.

До матеріалів справи було долучено копію нотаріальної довіреності №208/14-Н від 10.04.2014 року.

Копія поданої довіреності не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 та ч. 3 ст. 42 ЦПК України у зв'язку із тим, що даний документ не є оригіналом довіреності і не є належним чином її завіреною копією.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд був позбавлений можливості витребувати чи дослідити оригінал довіреності №208/14-Н від 10.04.2014 року, таку можливість він мав отримати при розгляді справи по суті за участі зазначеного представника, з належним чином оформленою довіреністю.

Водночас у судових засіданнях беруть участь інші представники ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Приліпко А.Д., Гриньова М.І.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких умов суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу триденний термін на усунення виявлених недоліків, а саме надати до позовної заяви оригінал, або засвідчену належним чином довіреність особи (представника), яка звернулася з даним позовом - ОСОБА_6. Зокрема належно засвідченою копією документа вважається копія, на якій містяться наступні реквізити: відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Стосовно невідповідності засвідчених копій документів, долучених до справи, вимогам ДСТУ 4163-2003, суд зазначає слідуюче.

Ст. 119 ЦПК України не встановлено вимог щодо засвідчення копій документів, які долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5.27 «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003 затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на зазначене, подання оригіналу письмового доказу чи засвідченої його копії є правом сторони, і не може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду, проте суд за клопотанням сторони має право вимагати від сторони надати оригінал такого доказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 64, 168, 197, 208, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків заяви протягом трьох днів з дня оголошення ухвали і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута.

Зобов'язати представника позивача надати в для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук