Рішення № 42479352, 22.01.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15123/14-ц

2/357/200/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № КІС0GA00000141 від 15.05.2007 р. відповідач ОСОБА_1 отримав від нього кредит в розмірі 20 000 доларів США за умови сплати відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.05.2017 р. В порушення вимог закону та договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов»язань , внаслідок чого утворилася заборгованість , яка станом на 17.09.2014 р. складає 13 625,62 доларів США з яких : 10 516,87 дол. США заборгованість за кредитом ; 1 744,66 дол. США заборгованість по процентам ; 286,08 дол. США заборгованість по комісії; 410,97 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань; 19,11 дол. США штраф (фіксована частина); 647,93дол. США штраф(процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 13 625,62 доларів США, що за курсом 13,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.09.2014 року складає 178 223,14 грн та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст..224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2007 р. між Закритим акціонерним банком комерційний банк « Приватбанк» \ після зміни найменування Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк»\ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав від банку кредит в сумі 20 000 доларів США терміном до 15.05.2017 р.

Відповідно до п.7.1 договору банк надав позичальнику кредитні кошти, шляхом: надання готівки через касу, у вигляді не відновлювальної лінії у розмірі 22160 доларів США, на наступні цілі: на купівлю квартири у розмірі 20 000 доларів США, а також у розмірі 2 160 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, і комісією за розрахунково - касове обслуговування у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати,винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту- 300 доларів США у момент надання кредиту відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11, даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору.Періодом сплати вважати період з 20 по 27 число кожного місяця.Погашення заборгованості за цим договором( за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти(щомісячний платіж) у сумі 317,69 доларів США, для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди, комісії.

Відповідно до умов договору, відсоткова ставка за договором 27.11.2008 року була збільшена до 13,08% на рік.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 цього договору, позичальник зобов»язується сплатити банку пеню, у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше ніж 1 грн за кожний день прострочки.

Згідно п.7.4 кредитного договору позичальник при порушенні зобов»язань із погашення кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,43% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно до п.5.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, останній зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5 % від суми позову.

Згідно розрахунку, поданого ПАТ КБ « Приватбанк», відповідач станом на 17.09.2014 р. має заборгованість перед банком по Кредитному договору № КІС0GA00000141 від 15.05.2007 р. в розмірі 13 625,62 доларів США з яких :

- 10 516,87 доларів США заборгованість за кредитом ;

- 1 744,66 доларів США заборгованість по процентам ;

- 286,08 доларів США заборгованість по комісії;

- 410,97 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань;

- 19,11 доларів США штраф (фіксована частина);

- 647,93 доларів США штраф(процентна складова),

що в національній валюті України за курсом 13,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.09.2014 року складає 178 223,14 грн

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2\ зміна умов зобов»язання;

3\ сплата неустойки;

4\ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 178 223,14 грн є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 1 782 грн 23 коп судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526,549,611,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,209-218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № КІС0GA00000141 від 15.05.2007 р. в сумі 178 223 грн 14 коп, а також 1782 грн 23 коп судових витрат, всього 180 005 грн 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель