Постанова № 42479202, 29.01.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1484/14-к

1-кп/291/2/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря - Юрченко О.О.,

прокурора - Афійчука Ю.М., Майорка М.О.,

захисників- ОСОБА_6, ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

представника цивільного позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 42014060290000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання 29.01.2015р. не з'явились свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції, мотивуючи це віддаленістю місця проживання свідків від місцезнаходження Ружинського районного суду Житомирської області. Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор та представник цивільного позивача щодо вирішення даного питання не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Забезпечення прибуття в суд свідків відповідно до ч.2 ст.327 КПК України покладено на сторону кримінального провадження, яке заявила клопотання про їх виклик.

Однак, сторона захисту не змогла забезпечити явку вказаних свідків в судове засіданні в Ружинський районний суд Житомирської області.

В той же час, судом було вжито всіх необхідних заходів щодо виклику свідків в судове засідання та їх приводу , однак, незважаючи на вказане, зазначені свідки в суд не з'явились, привід працівниками міліції не виконано.

З врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та, враховуючи значну віддаленість місця проживання свідків від місця знаходження Ружинського районного суду Житомирської області і в зв'язку з цим неможливістю забезпечення їх безпосередню участь в судовому засіданні, їх допит необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цюрупи, 31 ).

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області 12 лютого 2015 року на 14 год. 20 хв.

Здійснити допит свідків:

-ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, який розташований за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цюрупи, 31.

Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення допиту свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують особи свідків та вручивши їм пам'ятку про її права та обов'язки.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.