Рішення № 42479000, 29.01.2015, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/2003/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 5237 грн.66 коп., а також стягнути в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2500 грн. строком на 12 місяців з 16.10.2013 року по 16.10.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Сторони в судове засідання не з'явились, позивач та відповідач ОСОБА_2 надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.10.2013 року між Кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №112к13 про надання останньому кредиту в сумі 2500 грн. строком на 12 місяців з 16.10.2013 року по 16.10.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту.

16.10.2013 року між Кредитною спілкою „Оберіг" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Викладені обставини підтверджується відповідно копіями договору споживчого кредиту й поруки.

Згідно п.1.1. договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язується повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в Договорі, та сплатити Кредитодавцю проценти згідно п.1.6., нараховані в період всього терміну використання грошових коштів.

Позичальник зобов'язаний здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Банку щомісячно, до 16 числа поточного місяця, сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту згідно договору (п.2.2.2. Договору).

Пунктом 1.5. л визначено, що сплата кредиту здійснюється щомісяця, у відповідності до графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п.1.6. договору процента ставка за даним договором є фіксована та чітко визначена з урахуванням виконання позичальником своїх зобов'язань відповідно до графіку розрахунків.

Процентна ставка при дотриманні графіку розрахунків становить 0,1644 % за один календарний день, при порушенні графіку розрахунків від 15 календарних днів - 0,3288% за один календарний день. (п.п.1.6.1., 1.6.2).

Позивач свої зобов'язання виконав перед відповідачем повністю, ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 2500 грн., але зобов'язання, визначені Договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, розмір якої становить 5237,66 грн., в тому числі: 2475,47 грн. - заборгованість по кредиту; 2762,19 грн. - заборгованість процентів за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником

За правилами ст.544 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позивач сплатив судовий збір сумі 243 грн. 60 коп., в порядку ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.544, 553, 1049 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,196,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки „Оберіг" (код ЄДРПОУ 26018121) заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 5237 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Оберіг"(код ЄДРПОУ 26018121) витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки „Оберіг"(код ЄДРПОУ 26018121) витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна