УХВАЛА
26 січня 2015 р.Справа № 820/16628/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/16628/14
за позовом ОСОБА_1
до Ізюмського міськрайонного центру зайнятості
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. повернуто заяву про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмський міськрайонний центр зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Ізюмський міськрайонний центр зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/16628/14 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не подані квитанція про сплату судового збору у повному обсязі, а також копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно акту Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 р. під час розкриття конверту, надісланого від ОСОБА_1 по справі 820/16628/14, виявлено недоліки в апеляційній скарзі, а саме відсутність квитанції про сплату судового збору, копії оскаржуваних постанови та ухвали, копії апеляційної скарги, які вказані у додатку до апеляційної скарги.
З 01.01.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 вищевказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору визначається у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року становив 1218,0грн., таким чином позивачем до сплати підлягає судовий збір за подання апляційної скарги на постанову у розмірі 36 грн. 54 коп. та за подання апляційної скарги на ухвалу у розмірі 60 грн. 90 коп.
Отже , апелянтом підлягає сплаті судовий збір за подання апляційної скарги на постанову у розмірі 36 грн. 54 коп. та за подання апляційної скарги на ухвалу у розмірі 60 грн. 90 коп., та надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому апеляційна скарга відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/16628/14 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Усунути недоліки шляхом надання до суду : надання до суду оригіналу документу , що підтверджує сплату судового збору на реквізити: отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) за подання апляційної скарги на постанову у розмірі 36 грн. 54 коп. та за подання апляційної скарги на ухвалу у розмірі 60 грн. 90 коп. відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та надання копії апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.
Судове рішення № 42478178, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/16628/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: