Ухвала суду № 42478125, 26.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 грудня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/4467/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом Споживчого кооперативу «Кодимський центральний районний кооперативний ринок» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Кодимської міської ради Одеської області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №70/40-П від 06.03.2014 року. Стягнуто з Державного бюджету України на корить Споживчого кооперативу «Кодимський центральний районний кооперативний ринок» 73, 08грн.(сімдесят три гривні вісім копійок) судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернулась з апеляційною скаргою, просить оскаржувану постанову від 20.10.2014 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Згідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2014 року винесено постанову суду першої інстанції. Повний текст постанови складено 27 жовтня 2014 року.

Копію оскарженої постанови отримано апелянтом – 07.11.2014 року (а.с. 115). При цьому, апеляційну скаргу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області направила до суду першої інстанції поштою лише 05.12.2014 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті (а.с. 123), тобто з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги, питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16 лютого 2015 року.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія