Ухвала суду № 42477932, 27.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.15р. Справа № 16/5005/261/2012

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу від 16.03.2012р. про примусове виконання

у справі:

за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі:

позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 525 грн. 85 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Матісова О.В.- прокурор відділу прокуратури, посв.від 27.08.2012р. №001453;

від стягувача -1:не з'явився;

від стягувача (заявника) -2: Кузьменко С.А.-представник, дов. від 30.12.2014р. №1;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката наказу від 16.03.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2012р. у справі №16/5005/261/2012.

Заявник - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з заявою (вх.№76403/14 від 04.12.2014р.) про видачу дубліката наказу про примусове виконання, в якій просить видати дублікат наказу від 16.03.2012р. №16/5005/261/2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 3 140 грн. 62 коп. - заборгованості, 222 грн. 10 коп. - пені, 97 грн. 44 коп. - інфляційних втрат та 65 грн. 69 коп. - 3% річних.

Також заявник у поясненнях (вх. №3346/15 від 22.01.2015р.) повідомляє, що отримати довідку органу зв'язку про втрату наказу у стягувача немає можливості, оскільки відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку заяви про внутрішні реєстровані поштові відправлення приймаються протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання; як з дня направлення державним виконавцем виконавчого документу минув майже рік.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву стягувача.

Боржник відзиву на заяву про видачу дубліката наказу не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2012р. у справі №16/5005/261/2012 з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" стягнено 3 140 грн. 62 коп. - заборгованості, 222 грн. 10 коп. - пені, 97 грн. 44 коп. - інфляційних нарахувань та 65 грн. 69 коп. - річних, а також з Фізичної особи - ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області стягнено 1 609 грн. 50 коп. - судового збору;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2012р., яке набрало законної сили 16.03.2012р., господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідні накази від 16.03.2012р., в тому числі і наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" 3 140 грн. 62 коп. - заборгованості, 222 грн. 10 коп. - пені, 97 грн. 44 коп. - інфляційних нарахувань та 65 грн. 69 коп. - річних;

- статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- відповідно до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом;

- частинами 1 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

- згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, якщо інше не передбачено законом;

- отже, строк дії наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012р. у справі №16/5005/261/2012 повинен становити до 17.03.2013р. (у наказі помилково зазначено до 17.03.2012р.);

- згідно з частиною 1 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення;

- як вбачається постановою Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 07.05.2012р. про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012р. №16/5005/261/2012 про стягнення з ОСОБА_1 3 525 грн. 85 коп. та встановлено, що заява про примусове виконання наказу господарського суду подана 04.05.2012р.;

- відповідно до постанови Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 29.01.2014р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник працює на ПАТ "Криворізький залізнорудний комбінат" (м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а) було закінчено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012р. №16/5005/261/2012 про стягнення з ОСОБА_1 3 525 грн. 85 коп.;

- статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується; у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення;

- таким чином, перебіг строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012р. №16/5005/261/2012 про стягнення з ОСОБА_1 3 525 грн. 85 коп. було перервано;

- згідно Довідки Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" від 20.11.2014р. №4257/01 станом на 18.11.2014р. було виявлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012р. №16/5005/261/2012 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" 3 140 грн. 62 коп. - заборгованості, 222 грн. 10 коп. - пені, 97 грн. 44 коп. - інфляційних нарахувань та 65 грн. 69 коп. - річних з Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не надходив, у зв'язку з чим повторно на виконання до відділу Державної виконавчої служби не направлявся;

- відповідно до Довідки Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 21.11.2014р. №08-41/38172 наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012р. №16/5005/261/2012 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" 3 140 грн. 62 коп. - заборгованості, 222 грн. 10 коп. - пені, 97 грн. 44 коп. - інфляційних нарахувань та 65 грн. 69 коп. - річних перебував на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, але 29.01.2014р. виконавче провадження було завершено, наказ було направлено до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, але згідно повідомлення стягувача та єдиного державного реєстру виконавчих проваджень до Жовтневого ВДВС виконавчий документ не надходив;

- Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Довідці від 10.01.2015р. №97 повідомляє, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012р. №16/5005/261/2012 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" 3 140 грн. 62 коп. - заборгованості, 222 грн. 10 коп. - пені, 97 грн. 44 коп. - інфляційних нарахувань та 65 грн. 69 коп. - річних, на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не надходив, на виконанні не перебуває.

Отже, приймаючи до уваги відсутність у стягувача та у органів державної виконавчої служби України наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07) та невиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07), суд вважає за необхідне видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. у справі №16/136-08(39/171-07).

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2012р. №16/5005/261/2012 такого змісту:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50042, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, провул. Дежньова, буд.9; ідентифікаційний код 03342184; п/р 2600902158143 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк", МФО 320478) 3 140 (три тисячі сто сорок) грн. 62 коп. - заборгованості, 222 (двісті двадцять дві) грн. 10 коп. - пені, 97 (дев'яносто сім) грн. 44 коп. - інфляційних нарахувань та 65 (шістдесят п'ять) грн. 69 коп. - річних.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО