Ухвала суду № 42477806, 29.01.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3949/14

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Управління Державної Казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнуто з Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00734570) кредиторську заборгованість у розмірі 79 000 (сімдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Управлінням агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на зазначену постанову була подана апеляційна скарга. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову у резолютивній частині, а саме викласти наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету в особі Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області (код ЄДРПОУ 00734570) кредиторську заборгованість у розмірі 79 000 (сімдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп. на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року апеляційна скарга Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області була залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказу сплати судового збору - квитанції про сплату або платіжного доручення. Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 15 січня 2015 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 11.12.2014 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа - Управління Державної Казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області, про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія