Ухвала суду № 42477354, 28.01.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа № 926/41/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м.Київ

До відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-СПБТ» м.Чернівці

До відповідач 2 - приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» (LEINART TRADING LIMITED) Лондон, Англія

Про солідарне стягнення заборгованості в сумі 492771491,69 грн. за договором № В-090813/16 врахування простих векселів від 09.08.2013р.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Данилов А.П. - представник (дов. від 01.12.2014р. № 515/03)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» м.Київ 26.12.2014р. (згідно штемпелю на конверті) звернулося з позовом до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-СПБТ» м.Чернівці та відповідача 2.- приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» Лондон, («Leinart trading limited» (Office 11, 43 Bedford Street, Covert Garden, London, WC2E 9HA) про стягнення заборгованості в сумі 492771491,69 грн., з яких 440233000,00 грн. - основний борг, 52538491,69 грн. - відсотки за векселями.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору врахування простих векселів № В-090813/16 від 09.08.2013 року позивач зобов'язався прийняти та оплатити прості векселі, а відповідач 2. зобов'язався передати прості векселі загальна номінальна вартість яких становить 440233000,00 грн. та 12 % річних в сумі 52538491,69 грн., порядок розрахунків визначений у п.2.1 Договору.

Позивач 01.08.2014 року звернувся до відповідача 1. з актом № А-010814/06 пред'явлення векселів до платежу, проте відповідач 1. оплату векселів у строк до 06.08.2014 року, який визначений пунктом 2. Акту № А-010814/06 не здійснив, про що були складені протести про неоплату векселів від 08 серпня 2014 року, які зареєстровані в реєстрі за номерами: №237, № 238, № 239, № 240, № 241, № 242, № 243, № 244, № 245, № 246, № 247, № 248, № 249, № 250,№ 251, № 252, №253, № 254 та посвідчені нотаріусом Шевченко Л.В.

Враховуючи, що відповідачі порушили умови Договору врахування простих векселів № В-090813/16 від 09.08.2013р., позивач просить солідарно стягнути з останніх 440233000,00 грн. - основного боргу та 52538491,69 грн. - нарахованих відсотків за векселями.

13.01.2015 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.01.2015 року (суддя Проскурняк О.Г.) було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.01.2015 року. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони: зокрема позивача визначити фахівця, щодо перекладу на англійську мову процесуальних документів (судового доручення, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, відповідних ухвал), нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій стосовно засвідчення офіційного перекладу процесуальних документів, доказів сплати коштів за вчинення даних дій означеним особам, опис вкладення про надіслання відповідачу 2. позовної заяви та доданих до неї матеріалів; та відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Розпорядженням від 28.01.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Проскурняка О.Г. справу передано судді Гушилик С.М.

У відповідності ч.2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви, проте, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, у разі заміни судді розгляд справи розпочинається заново.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно і грошові кошти, в межах заявлених вимог, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-СПБТ» та приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» Лондон.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2015 року суд виніс ухвалу про відмову в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Разом з позовною заявою позивач звернувся із клопотанням в якому позивач просить витребувати докази, щодо теперішнього стану відповідача 2 - приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» шляхом запиту про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Великобританії.

В судове засідання представник відповідача 1 та відповідача 2 не з'явилися, причини нез'явлення суду не повідомили, відзив на позов не надали.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 15.01.2015р. була направлена відповідачу 1 на його адресу: м.Чернівці, Т.Шевченка, буд. 28/офіс 3, яка зазначена у позовній заяві, проте, конверт з ухвалою суду був повернутий без вручення поштою з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали про порушення провадження у справі, що також є перешкодою для розгляду справи, надіслання запитів і доручень до компетентних органів іншої держави.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

· опис вкладення про надіслання відповідачу 2 позовної заяви з додатками, як це передбачено ст.56 Господарського процесуального кодексу України;

· розрахунок суми позову;

· докази в підтвердження того, що відповідач 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-СПБТ» станом на день розгляду справи має статус юридичної особи (витяг з державного реєстру юридичних осіб);

· належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову: копії ухвал Господарського суду Чернівецької області: від 15.01.2015 року про порушення справи №923/41/15 та від 28.01.2015 року (у трьох примірниках), докази сплати коштів за вчинення перекладу та нотаріального посвідчення;

· докази перебування відповідача 2 - приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» Лондон, («Leinart trading limited» (Office 11, 43 Bedford Street, Covert Garden, London, WC2E 9HA) в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на день звернення з позовом, або ж докази його звернення до уповноваженого органу задля отримання інформації щодо реєстрації відповідача 2 у державному реєстрі як юридичної особи;

· у випадку сплати відповідачами заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку).

3. Відповідачу 1 - ТОВ «Чернівці-СПБТ» - надати відзив на позовну заяву, докази в підтвердження обставин викладених у ньому, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Відповідачу 2 - приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» Лондон, («Leinart trading limited» (Office 11, 43 Bedford Street, Covert Garden, London, WC2E 9HA) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази в підтвердження обставин викладених у ньому докази перебування відповідача в Державному реєстрі країни його реєстрації станом на січень 2015 року (надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову).

5. Участь представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик