Ухвала суду № 42477139, 28.01.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2015 року м. Черкаси справа № 823/153/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/153/15

за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі –ДПІ у Черкаському районі)

до приватного підприємства «Спецшляхбуд» (надалі – ПП «Спецшляхбуд»)

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, прийнято ухвалу.

ДПІ у Черкаському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ПП «Спецшляхбуд» (код 32339694), просить застосувати арешт щодо коштів та інших цінностей відповідача, що знаходяться у банківських установах: акціонерне товариство «УкрСиббанк» (МФО 351055) номери рахунків: 26001010587102, 26002010587101, 26003010587100, 26047010587100, 26053000003280, 26054000031897, 26056000031895); публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (МФО банку 380764) номер рахунку: 26003010124001.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Дата підписання – це день фактичного підписання, а не складення (чи реєстрації) позовної заяви. Позивачем не зазначено дати підписання позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості – зазначає докази, що не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів. У прохальній частині позовної заяви позивач просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банківських установах, проте не надає доказів на підтвердження наявності у відповідача рахунків у банках.

Законом України від 17.09.2008 № 514-VI «Про акціонерні товариства» щодо правового статусу акціонерного товариства (ч.4 ст.3) визначено: повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство). У прохальній частині позовної заяви позивач просить застосувати арешт щодо коштів та інших цінностей відповідача, що знаходяться у банківській установі – акціонерне товариство «УкрСиббанк» без зазначення його типу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що з метою погашення податкового боргу виставлялись платіжні вимоги на рахунки, що відкриті у ПАТ «КБ «Надра» та АТ «УкрСиббанк», проте у зв’язку із відсутністю коштів поверненні без виконання. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано інкасові доручення від 17.11.2014: №171 на рахунок №26003010587100, №172 на рахунок №26047010587100, №173 на рахунок № 26053000003280, №174 на рахунок №26003010124001, №175 на рахунок №26054000031897, №176 на рахунок №26054000031897. Суддя зазначає, що позивачем не надано доказу направлення платіжного (інкасового) доручення на рахунок 26056000031895.

Позивач також посилається на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 у справі №823/3210/13-а, проте не надає до матеріалів позовної заяви засвідчену у встановленому порядку копію зазначеного рішення з відміткою про набрання останнім законної сили.

Постановою КМУ від 30.11.2011 №1242 затверджено Типову інструкцію з діловодства, де передбачено порядок видачі копій документів (далі – Інструкція). Зокрема, згідно п. 76 Інструкції установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, а також у випадках, передбачених в абзаці другому цього пункту. Копія документа виготовляється і видається тільки з дозволу керівника установи, його заступників або керівника структурного підрозділу. У разі підготовки документів для надання судовим органам, під час вирішення питань щодо прийняття громадян на роботу, навчання, засвідчення їх трудових, житлових та інших прав у взаємовідносинах з установою, а також під час формування особових справ працівників установа може виготовляти копії документів, виданих іншими установами (копії дипломів, свідоцтв про одержання освіти тощо). Пунктом 77 Інструкції визначено, що напис про засвідчення документа складається із слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Позивачем до позовної заяви додано ксерокопії/фотокопії: акту опису майна від 11.12.2013 №21; витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.12.2013 №42854544; запитів про надання інформації до Укрморрічінспекції, державної інспекції з сільського господарства, управління Держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, Черкаського ВРЕВ ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, та відповіді на них; корінця податкової вимоги форми «Ю» від 20.05.2013 №3; договору про розстрочення податкового боргу від 07.05.2014 №26; рішення від 27.11.2014 №2 документів жодну з яких не завірено належним чином (відсутні слова «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистий підпис особи, яка засвідчила копію, її ініціали (ініціалу імені) та прізвище, дата засвідчення копії).

За таких обставин позовну заяву, що не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, згідно ч.1 ст.108 КАС України, належить залишити без руху з наданням позивачеві строку до 13.02.2015 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Спецшляхбуд» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 лютого 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова