Ухвала суду № 42477094, 29.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2015 року Справа № 804/1970/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обгрунтовано тим, шо на всі грошові кошти на рахунках позивача накладено арешт державним виконавцем, а тому останній не може оплатити судовий збір.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.9 вказаного вище закону України кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Оскільки позивач не може сплатити суму судового збору через накладені арешти на грошові кошти позивача державним виконацем, для забезпечення права позивача на судовий захист, приймаючи до уваги ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1970/15.

Відстрочити Державному науково-виробничому підприємству "Цирконій" сплату судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду до хвалення судового рішення у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2014 року № Ю-10-17 в частині розміру штрафу та пені, інформацію та її документальне підтвердження стосовно нарахування пені та штрафу, які вказані у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2014 року № Ю-10-17 (надати рішення про накладення штрафу, пені тощо), інформацію та її документальне підтвердження стосовно дати виникнення недоїмки, за не сплату якої нарахований штраф та пеня, які вказані у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2014 року № Ю-10-17

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документв для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Помічник судді Р.Ю. Ричка