Ухвала суду № 42476795, 21.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Київ К/800/2556/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.12.2013 №0168,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове про задоволення позову.

Визнано протиправною та скасовано Постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про накладення штрафних санкцій від 09 грудня 2013 року № 0168.

Присуджено з Державного бюджету України на користь ТОВ «Дієса» 383 грн. 67 коп. судового збору, сплаченого Платіжними дорученнями №00032034 (#139175696) від 15 липня 2014 року та №000333633 від 18 серпня 2014 року.

16 січня 2015 року Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.12.2013 №0168 –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій