Ухвала суду № 42476764, 23.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/2016/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву Південної митниці Міндоходів про повернення судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Південна митниця Міндоходів звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2014 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року Південній митниці Міндоходів відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі.

Південна митниця Міндоходів звернулась із заявою про повернення судового збору у розмірі 51 грн 16 коп, сплаченого згідно квитанції від 2 червня 2014 року №1699.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень визначений статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу та поновлення на роботі, судовий збір за подання вказаної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Південній митниці Міндоходів у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський