Ухвала суду № 42476105, 27.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 5009/2113/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівПолянського А.Г., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12354", м. Запоріжжяна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 рокуу справігосподарського суду Запорізької областіза заявою Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12354", м. Запоріжжяпро перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2012 рокуза позовомПершого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м. Запоріжжядо Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12354", м. Запоріжжяза участюДержавної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області, м. Запоріжжяпровнесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 04.02.2008 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12354" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановлена підпунктом "6" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з платіжного доручення № 527 від 08.12.2014 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 376,00 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12354" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12354" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 5009/2113/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіА.Г. Полянський О.М. Сибіга