ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 січня 2015 року Справа № 917/1062/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014у справі № 917/1062/13господарського суду Полтавської областіза позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до відповідачів: 1.Хорольської міської ради 2.суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5провизнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.06.2012 серія САЕ № 389665 на підземний протипожежний резервуар; визнання незаконним рішення Хорольської міської ради від 22.05.2012 № 167 про видачу свідоцтва на право приватної власності від 05.06.2012 серія САЕ № 389665; визнання незаконним рішення Хорольської міської ради від 26.07.2012 № 270 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_5" В С Т А Н О В И В:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 04.12.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 01 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.
Як зазначено у підпункті 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Додана скаржником до касаційної скарги квитанція № 0.0.322676910.1 від 03.12.2014, за якою сплачено судовий збір в сумі 860,00 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки у позовній заяві об'єднано декілька вимог немайнового характеру.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 касаційну скаргу від 04.12.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 917/1062/13 без розгляду.
Головуючий В.Карабань
судді: Г.Жаботина
Л.Ковтонюк
Судове рішення № 42476062, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1062/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: