Ухвала суду № 42476001, 26.01.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа № 806/6727/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

з участю секретаря с/з Ковальчук А.О.

з участю позивача, представника МБТІ, Комбінату громадського харчування, СТ "Терра старт"

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства"Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, з участю третіх осіб Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства , Попільнянської селищної ради Житомирської області , Споживчого товариства "Терра старт" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації про право власності

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року ОСОБА_4 (далі -позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (далі - КП «Бердичівське МБТІ», відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживче товаристо "Терра Стар", Попільнянська селищна рада Житомирської області з вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо підготовки документів для видачі свідоцтва про право власності від 12.08.2011 року на СТ "Терра стар" на нежитлову будівлю, склад згальною площею 72,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 щодо припинення права власності за Комбінатом громадського харчування на нежитлову будівлю, склад згальною площею 72,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 про скасування державної реєстрації права власності за СТ "Терра стар" на об"єкт нежитлову будівлю, склад згальною площею 72,9 кв.м., розташований за адресою: Житомирська область, АДРЕСА_3

Підчас розгляду справи позивачем заявлено клопотання про відвід колегії суддів по розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції з підстав відхилення клопотання про проведення відео зйомки судового засідання журналістом газети "Бюджетні кошти".

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар су

дового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до статті 31 КАС України слідує, що у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Виходячи з вище наведених норм законодавства судова колегія, заслухавши думку учасників процесу, прийшла до висновку про відсутність підстав для заявленого відводу.

Керуючись ст. ст. 27-31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід складу колегії суддів по розгляду справи 806/6727/13-а за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради з участю третіх осіб про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення виготовлено "26" січня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13500

3- відповідачу/відповідачам: Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.Володимирська,1а,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4-третій особі: Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства - вул.Б.Хмельницького,3,смт.Попільня,Житомирська область,13501,

Попільнянська селищна рада Житомирської області - вул.Б.Хмельницького,7,смт.Попільня,Житомирська область,13501,

Споживче товариство "Терра старт" - вул.Радянська,38,смт.Попільня,Житомирська область,13501,