Справа № 466/9275/14-к
УХВАЛА
28 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Луців-Шумської Н.Л.,
секретар Дудинська З.Ю.
з участю прокурора Пацюркевича О.В.
потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому,
в с т а н о в и в :
У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 -ч.1 ст.152 КК України.
Обвинуваченому на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду від 30.12.2014р. до 08.03.2015р.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 подали клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов'язання, які підтримали з наведених у них мотивів. Просять ці клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечили проти задоволення клопотань, суд вважає, що у задоволенні клопотань слід відмовити з таких мотивів.
ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні тяжкого та середньої тяжкості злочинів. В матеріалах кримінального провадження є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даний час ці ризики не відпали та не змінилися. Суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів може бути недостатнім для запобігання цим ризикам.
Покликання обвинуваченого на недоведеність його вину у скоєнні інкримінованого злочину, на показання свідків у справі та речові докази не може покладатися в основу рішення суду про зміну запобіжного заходу. Такі докази на даний час судом не досліджувалися та не перевірялися.
Твердження обвинуваченого про те, що потерпіла та свідки змінювали свої показання при попередніх розглядах справи, дають суду обґрунтовані підстави припускати, що в разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому провадженні.
Керуючись ст.ст.177,178,196,331 КПК України, суд -
У х в а л и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - в і д м о в и т и.
Суддя Луців-Шумська Н. Л.
Судове рішення № 42475566, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/9275/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: