Ухвала суду № 42475211, 21.01.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/221/15-ц

2/463/641/15

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

21 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, «учасника -2 (переможця торгів) особа не встановлена», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 з вернулась до суду з позовом до відповідачів Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, «Учасника 2 (переможця торгів), особа не встановлена», Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання прилюдних торгів недійсними.

В позовній заяві просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,6 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ОСОБА_2, які проведено 12 січня 2015 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Разом із позовом позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,6 кв.м.

Заборони «Учаснику-2» переможцю електронних торгів вчиняти будь-які дії з реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,6 кв.м. З

Заборони «Учаснику-2» переможцю електронних торгів сплачувати кошти за придбане на торгах майно до набрання рішенням суду законної сили.

Заборони Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вчиняти будь-які та всі дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів проведених 12 січня 2015 року з реалізації квартири АДРЕСА_2, загальною площею 63,6 кв.м.

Заборони Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вчиняти будь-які та всі дії щодо визнання інших осіб переможцем прилюдних торгів з реалізації вказаного предмета іпотеки до набрання законної сили рішенням суду.

Заборони управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, іншим підрозділам державної виконавчої служби та будь яким іншим особам вчиняти всі дії щодо оформлення результатів прилюдних торгів проведених 12 січня 2015 року з реалізації квартири АДРЕСА_2, загальною площею 63,6 кв.м.

Заборони «Учаснику-2» переможцю прилюдних торгів проведених 12 січня 2015 року з реалізації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,6 кв.м., усім його представникам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які і всі нотаріальні та інші дії щодо оформлення результатів вказаних торгів до набрання законної сили рішенням суду.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п.13 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ч.5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до правової позиції вказаної у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012 року №10-1386/0/4-12роз'яснено, що з врахуванням того, що частиною другоюстатті 151 ЦПКне передбачено наслідків неподання доказів сплати названого збору в установленому порядку і розмірі за подання заяви про забезпечення позову, одночасно з враховуючи аналогічні ситуації, передбачені статтями119,121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, суд має залишити таку заяву без руху.

Оскільки заявником подано до суду позовну заяву із заявою про забезпечення позову, за подання якої не сплачено судовий збір у визначеному Законом розмірі, а тому з цих підстав заяву слід залишити без руху надавши заявнику строку для усунення недоліків.Крім того, позивачем зазначено одного з відповідачів «Учасник-2 (переможець торгів) особа не встановлена,

При цьому роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали,заява про забезпечення позову вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.119,121,151,153 ЦПК України,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, «учасника -2 (переможця торгів) особа не встановлена», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя: Лакомська Ж. І.