Ухвала суду № 42474958, 20.01.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6374/14-ц

пр.2-во/336/3/2015

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 січня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/6374/14-ц пр.2/336/2823/2014 від 03.10.2014 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» задоволено. 12.01.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки, яка допущена в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення суду, а саме просить виправити по ім*я відповідача, замість «Дмитро» просить зазначити «Юрій».

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити наступну описку шляхом внесення відповідних уточнень в рішенні суду.

Так, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду необхідно виправити зазначену описку, а саме замість ім*я відповідача «Дмитро», зазначити «Юрій».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/6374/14-ц пр.2/336/2823/2014 від 03.10.2014 року.

Вважати вірним ім*я відповідача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов