Ухвала суду № 42474164, 27.01.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/178/15-ц

У х в а л а

27.01.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи управління Держземагенства у Іршавському районі, Ільницька сільська рада, ТзОВ «Землемір» про усунення перешкод в користуванні дорогою та визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2, просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 535760, виданий ОСОБА_2 та зареєстрований 30 жовтня 2007 року у Відділі ресурсів Іршавського району, скасувати кадастровий номер земельної ділянки 2121984501:02:001:0079, усунути перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою шляхом вивільнення проїзду до його земельної ділянки просить вилучити у ОСОБА_2 самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,0074 га землі за рахунок проїзду до його земельної ділянки.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме :

- відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору». В постанові пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам розяснено в пунктах 10, 13, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та в позовній заяві, яка містить декілька вимог немайнового характеру, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до кількості позовних вимог, як цього вимагає вищенаведена постанова пленуму ВССУ. Відповідно до ЗУ Про судовий збір частини першої статті 4 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у позовах немайнового характеру у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. Беручи до уваги вищенаведене позивачу ОСОБА_1 відповідно до вимоги ст. 4 ЗУ Про судовий збір, слід сплатити судовий збір окремо за кожною вимогою немайнового характеру або загальною сумою за всіма позовними вимогами, а саме: 1) за вимогою про визнання недійсним та скасування Державного акта - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; 2) за вимогою про усунення перешкод в користуванні дорогою у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати;

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків. Фактично проведена оплата 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи управління Держземагенства у Іршавському районі, Ільницька сільська рада, ТзОВ «Землемір» про усунення перешкод в користуванні дорогою та визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків позовної заяви, такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П. М. Беламут