Ухвала суду № 42474163, 23.01.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Кондора Р.Ю., Леска В.В., при секретарі Марчишаку Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 3 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 3 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на недотримання судом першої інстанції правил підсудності.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Твердження скаржника про те, що він здійснює реєстрацію свого місця проживання в республіці Словаччина є голослівним та висновків судді місцевого суду не спростовує.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача у відповідності до ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

З матеріалів справи видно, що місцем проживання, зокрема, іншого відповідача ОСОБА_4 є м. Ужгород, про що також зазначає сам скаржник у апеляційній скарзі.

Отже, суддя дійшов вірного висновку про підсудність заявленого позову Ужгородському міськрайонному суду.

За таких обставин колегія суддів констатує, що ухвала судді місцевого суду про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає. Доводи апеляції висновків суду не спростовують, а тому до уваги взяті бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 3 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: