243/7545/14
№2/243/286/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 січня 2015 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення , -
ВСТАНОВИВ:
25.12.2014р. до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулося КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що відповідачам було надано послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з 01.03.2011 року по 01.04.2014 року та було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги. Відповідачі є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення і таким чином між позивачем та відповідачами є зобов'язання.
Між Позивачем і Відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку , оскільки Позивач фактично надавав Відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а Відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають Відповідачі, приєднаний до централізованого водопостачання і водовідведення. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги Позивачем від Відповідачів не надходило.
З 01.03.2011 року по 01.04.2014 року у відповідачів, у зв'язку з несплатою, утворилася заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 4084,05 грн. Вжиті заходи позивачем для добровільного погашення заборгованості, позитивних результаті не дали.
Просять суд стягнути солідарно з відповідачів 4084 грн. 05 коп. основного боргу, індекс інфляції у сумі - 121 грн. 93 коп., 3% річних у сумі 190 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на користь КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал».
Представник позивача Федоров І.В. до судового засідання не з'явився, але наддав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що відповідачам було надано послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з 01.03.2011 року по 01.04.2014 року та було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для розрахунків за надані послуги. Відповідачі є споживачами централізованого водопостачання та водовідведення і таким чином між позивачем та відповідачами є зобов'язання.
Між Позивачем і Відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку , оскільки Позивач фактично надавав Відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а Відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають Відповідачі, приєднаний до централізованого водопостачання і водовідведення. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги Позивачем від Відповідачів не надходило.
З 01.03.2011 року по 01.04.2014 року у відповідачів, у зв'язку з несплатою, утворилася заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у сумі 4084,05 грн. Вжиті заходи позивачем для добровільного погашення заборгованості, позитивних результаті не дали.
Відповідно до ст. 151, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Крім того, відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Таким чином, заборгованість за період з 01.03.2011 року по 01.04.2014 року складає 4084 грн. 05 коп., і данну суму, суд вважає за необхідно, стягнути з відповідачів на користь позивача.
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Вищий спеціалізований суд України своїм листом від 13.04.2011р. (п.8), аналізуючи ст.625 ЦК України указує, що наслідки простроченого грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають захистом майнового інтересу, який полягає в компенсації матеріальних расходів кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації від боржника за використання удержуваних ним грошових коштів, які підлягали до сплати кредитору.
Розрахунок розміру інфляційних нарахувань здійснюється наступним чином: (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця - заборгованість за попередній місяць) х індекс інфляції / 100 - (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця - заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100%, показник інфляційних витрат за даний місяць не враховується.
3% річних нараховується наступним чином: (сальдо на початок місяця - заборгованість за попередній місяць) х 3 х (кількість прострочених днів) / 365 днів /100.
Таким чином відповідачам нараховано індекс інфляції та 3% річних, які необхідно стягнути з них на користь позивача.
Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути користь КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 60, 64, 88 ч.1, 209 ч.3, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 151, 162 ЖК України, ст. ст. 525, 625 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН відсутній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН відсутній на користь КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Калініна, буд. 9, на р/р 26008310658601 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, ЄДРПОУ 35420080, - заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4084 грн. 05 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН відсутній на користь КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Калініна, буд. 9, на р/р 26002000104224 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ЄДРПОУ 35420080 суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 121,93 грн., три відсотки річних в сумі 190,31 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН відсутній, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН відсутній на користь КП Слов'янської міської ради «Словміськводоканал», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Калініна, буд. 9, на р/р 26002000104224 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ЄДРПОУ 35420080 витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов"янського
міськрайонного суду М.В. Лаптєв
Судове рішення № 42474026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7545/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: