Рішення № 42473780, 27.01.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/175/15

Єдиний унікальний № 235/6617/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметіндастрі" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Донметіндастрі" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9036071грн. 96коп. станом на 16.09.2014 року.

В обґрунтування позову зазначив, що 24 вересня 2013 року АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «БАНК ФОРУМ» і ТОВ «Донметіндастрі» було укладено кредитний договір № 1-0010/13/15-КL, відповідно до якого позичальнику були надані кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом заборгованості в сумі 700 000,00 доларів США строком користування по 19 вересня 2014 року, зі сплатою 12,0% за користування кредитними коштами. Додатковим договором про внесення змін № 1 від 18.11.2013р. п. 1.5.2 Кредитного договору було викладено в новій редакцій та його було доповнено п. 1.6, п. 2.1.13 та п.п. 5.2.10-5.2.12.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором 24 вересня 2013 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 1-0372/13/15-Р, за умовами якого ОСОБА_1 поручився перед Позивачем за виконання ТОВ «Донметіндастрі» зобов'язань за Кредитним договором № 1- 0010/13/15-КL від 24.09.2013р. у повному обсязі в межах сумарного максимального ліміту фінансування, що становить 700 000,00 доларів США, процентів, комісій та неустойки.

Позивачем зобов'язання в частині надання кредитних коштів Позичальнику виконані повністю в розмірі та на умовах визначених кредитним договором, позичальнику на умовах Кредитного договору за весь період кредитування було видано 700000,00 доларів США, з них 50 000,00 доларів США суми кредиту та 34 633,34 доларів США суми нарахованої комісії Позичальником було сплачено на рахунки Позивача.

Станом на 16 вересня 2014 року Позичальником ТОВ «Донметіндастрі» порушені умови Кредитного договору, а саме не сплачені відсотки за користування кредитом. Відповідачі не виконують зобов'язань за договорами, не зважаючи на направлені 17.09.2014р. вимоги про виконання зобов'язань та необхідність сплати простроченої заборгованості станом на 21.07.2014р..

Станом на 16 вересня 2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 9036071,96грн. 96коп., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 0,00 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів:650000,00 доларів США, що дорівнює 8442310,50грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами:39 016,68 доларів США, що дорівнює 506 755,27грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 4550,00 доларів США, що дорівнює 59096,17грн., загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 693566,68 доларів США, що дорівнює 9008161,95грн., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 2148,88 доларів США, що дорівнює 27910,02грн., сума строкової комісії 0,00грн., сума простроченої комісії 0.00грн.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Донметіндастрі» та ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 9036071грн. 96коп. станом на 16.09.2014 року., а також покласти судовий збір на відповідачів, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ТОВ «Донметіндастрі»та ОСОБА_1 до судового засідання не з»явились, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 243 від 27.01.2014р.(а.с.70)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Донметіндастрі» було укладено кредитний договір № 1-0010/13/15-КL, відповідно до якого позичальнику були надані кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом заборгованості в сумі 700000,00 доларів США строком користування по 19 вересня 2014 року, зі сплатою 12,0% за користування кредитними коштами.(а.с.6-18.

Згідно Додаткового договору змін № 1 від 18.11.2013р. Кредитний договір № 1-0010/13/15-КL від 24 вересня 2013 року було викладено в новій редакції.(а.с.14-15).

Пунктами 2.3.4, 3.1. - 3.6.3., 4.1. - 4.3. Кредитного договору передбачено порядок та розміри погашення заборгованості за кредитом та процентами. Згідно з п. 7.2.1. Кредитного договору, при настанні Випадку Порушення Зобов'язання, Кредитор, на свій розсуд, має право вимагати дострокового погашення заборгованості за Кредитом, сплати процентів та/або комісій, можливої неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків тощо, та відповідно до положень п. 7.2.5. має право звернути стягнення на передане в заставу та іпотеку майно. Згідно з пунктами 7.1., 7.1.1. Кредитного договору, сторони погодили, що випадком порушення зобов'язань є невиконання чи неналежне виконання Позичальником будь-якого обов'язку за Договором зокрема не погашення заборгованості та не сплата відсотків за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені). Відповідач був ТОВ «Донметіндастрі» ознайомлений з умовами договорів.(а.с.6-20).

Як вбачається з меморіального ордеру № 473997 від 24.09.2013р., банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику на умовах Кредитного договору 700000,00 доларів США (а.с.28).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1-0010/13/15-КL 24 вересня 2013 року між Позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 1-0372/13/15-Р, за умовами якого ОСОБА_1 поручився перед Позивачем за виконання ТОВ «Донметіндастрі» зобов'язань за Кредитним договором № 1- 0010/13/15-КL від 24.09.2013р. у повному обсязі в межах сумарного максимального ліміту фінансування, що становить 700 000,00 доларів США, процентів, комісій та неустойки.(а.с.21-27)

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитним договором № 1-0010/13/15-КL від 24 вересня 2013 року складає 9036071грн. 96коп.(а.с.35)

Зазначену заборгованість відповідачі ТОВ «Донметіндастрі» та ОСОБА_1 не погашають, не дивлячись на надіслані на їх адресу 17.09.2014р. вимоги про дострокове виконання зобов'язань.(а.с.29-35).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договори поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Донметіндастрі» та ОСОБА_1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9036071грн. 96коп.

Крім того у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 1% суми задоволеного позову, але не більше ніж 3 розміри мінімальної заробітної плати, а всього у сумі 3654грн., оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.(а.с.55-60)

Керуючись ст.525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметіндастрі" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІН № НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметіндастрі" ІН № 35151490 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ Банк Форум" ІН № 21574573 заборгованість за кредитним договором № 1-0010/13/15-КL від 24 вересня 2013 року станом на 16.09.2014 року в розмірі 9036071грн. 96коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, ІН № НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметіндастрі" ІН № 35151490 на користь держави судовий збір в розмірі 3654грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: