Справа № 735/754/14 Провадження № 22-ц/795/59/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Грушко О. П. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року була залишена без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України. Апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
29 грудня 2014 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана матір'ю апелянта - ОСОБА_3 30 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.
Виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України правила ст.76 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 вважається такою, що отримала копію ухвали судді апеляційного суду про залишення без руху її апеляційної скарги.
Однак, у визначений судом строк зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не виправлені, в зв'язку з чим апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України має бути повернута.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М. І. Позігун
Судове рішення № 42473305, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 735/754/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: