Ухвала суду № 42473092, 28.01.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5303/14

Провадження № 2/740/71/15

У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

09.12.2014 року за вх. № 16624 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 27.05.2013 року у розмірі 14406 грн. 16 коп., яка складається з: 6968 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 5075 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи - 500 грн. 00 коп. ( фіксована частина) і 622 грн. 20 коп. (процентна складова) та судові витрати 243 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, які про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 1225-0 від 10 квітня 2014 року, 28.01.2015 року за вх. № 1281 надала до суду письмову заяву, в якій просить справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, в зв'язку з проведенням реструктуризації заборгованості за спірним кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмова заява представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 1225-0 від 10 квітня 2014 року, про залишення позовної заяви без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя