Ухвала суду № 424726, 01.02.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.

Справа № 9/798/06

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерне товариство „Український інноваційний банк”, в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 23411102

До відповідача І: Товариство з обмеженою відповідальністю „Бишай Групп”, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 27, код ЄДРПОУ 32613006

До відповідача ІІ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Санта-Марія”, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 27, к од ЄДРПОУ 32003683

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шибалова І.Г., дор. №012/2449 від 09.10.2006р.

Від відповідача І: представник не з’явився

Від відповідача ІІ: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 732031,18грн.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явились, відповідач І вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав.

На адресу суду від відповідача ІІ надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.12.2006р. по справі №9/798/06 було задоволено клопотання позивача та вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно:

- котел сталевий жаротрубний марки СМТ/F 350 серії EKOFLAM;

- заточной станок для стрічкових пил PLIMUNTINI мод.ATL 88/250;

- станок для заточки бокових граней зубців стрічкових пил PLIMUNTINI мод.ARL 86/104;

- станок для вальцювання стрічкових пил PLIMUNTINI мод В 250;

- станок круглопильний ребровий ЦРМ –200;

-торцовий станок ТR –500;

- токарний станок ФТ-11Ф1;

- фрезерний станок 6Р12;

- вертикально-свердлильний станок 2Н118-1;

- вентиляційний пиловловлюючий агрегат ЗИЛ-900М;

- навантажувач на 3,5т ДВ 1818.56.1;

- навантажувач на 5т. 40818,

що належить ТОВ „Санта-Марія” на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ „НІВЕН” та ПП „Санта-Марія”.

Як вбачається з тексту наданого відзиву, відповідач І вважає, що позивачем не доведено належним чином факт надання кредиту позичальнику –ТОВ „Бишай Групп”. Враховуючи вказане, суд прийшов до висновку, що потреба в застосовані заходів до забезпечення позову відсутня.

Отже, враховуючи, що ненадання витребуваних судом матеріалів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 68, 77, 86 ГПК України , СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.02.2007р. о 14 год. 00 хв.

Зобов’язати відповідача І надати обґрунтований відзив по суті позову.

Скасувати вжиті ухвалою суду від 22.12.2006р. заходи по забезпеченню позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення, тобто з 30 січня 2007року.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк