Постанова № 42472376, 26.01.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/153/15-п

Номер провадження 3/585/57/15

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об»єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-го пров. Горького, 34,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Таланпром»,

яка притягувалася до адміністративної відповідальності,

ІДН - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В період часу з 17 жовтня 2014 року по 20 листопада 2014 року головним державним ревізором-інспектором Роменської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Таланпром» м. Ромни, вул. Тельмана 24, було виявлено порушення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: за 2013 рік занижено податок на прибуток в сумі 138216 грн. і занижено ПДВ в сумі 17476 грн., в тому числі в січні 1299 грн., в лютому 1971 грн., в березні 1630 грн., в квітні 1647 грн., в травні -1208 грн., в червні 1312 грн., в липні 875 грн., в серпні 2057 грн., в вересні 1752 грн., в жовтні 1204 грн., в листопаді -1371 грн. і в грудні 1150 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 138.10.2 п. 138.2 ст. 138, п. 135.1, п. 135.2, п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Порушниця у протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в протоколі просила справу розглядати у її відсутності.

Її вина доведена матеріалами адміністративної справи: витягом з акту про результати планової виїзної перевірки від 27.11.2014 року № 474/2201/30033103, витягом з наказу № 13-к від 01.04.2003 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушниці слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3