Вирок № 42471943, 27.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23717/14-к

Провадження № 1-кп/522/1146/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

за участю прокурора Бабіна О.Д.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженного, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 15 ч.2, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2014 року (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у особи, матеріали у відношені якої виділені в окреме провадження, бойові припаси, калібру 5,6 мм, у кількості 100 штук, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут бойових припасів, 07.08.2014 року ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, запакував вказані бойові припаси за допомогою ленти «скотч» та перевіз на невстановленому автомобілі «таксі» до відділення № 36 служби експрес- доставки «Нова пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 5. Знаходячись у вказаному відділенні служби експрес-доставки «Нова пошта», ОСОБА_2 здійснив незаконний збут бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї,калібру 5,6 мм, у кількості 100 штук, ОСОБА_3, який проводив санкціоновану оперативну закупку бойових припасів, шляхом оформлення відправлення пакунку «Нової пошти» із штрих-кодом НОМЕР_1, згідно експрес-накладної № 59000069027510 від 07.08.2014 року.

За незаконний збут бойових припасів ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 300 гривень НБУ, із розрахунку 3 гривні НБУ за 1 патрон, у відділенні № 36 служби експрес-доставки «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 5, згідно Декларації на пересилання поштових відправлень № 59000069217106.

Згідно висновку експерта № 429-Б від 14.08.2014 року: «Сто патронів, добровільно видані 08.08.14 року ОСОБА_3 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,6 мм. Надані патрони до стрільби придатні, являються патронами кільцевого запалення, призначені для нарізної спортивно- мисливської нарізної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами кільцевого запалення. Надані патрони виготовлені промисловим способом».

Крім того, у липні 2014 року (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_2 придбав у невстановленої особи, на інтернет сайті «vіоlіtі», за 5000 гривень вогнепальну зброю - автомат Калашникова з серійним номером 89 НОМЕР_2, а також 16 боєприпасів, калібру 5,45x39 мм Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_2 отримав у відділенні № 36 служби експрес-доставки «Нова пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 5 у пакунку, відправленому на його ім'я від невстановленої особи та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут вказаного автомату Калашникова, ОСОБА_2 домовився із ОСОБА_3, який проводив санкціоновану оперативну закупку, про продаж автомату Калашникова за 20 000 гривень, шляхом відправлення пакунку з автоматом Калашникова, за допомогою послуг служби експрес-доставки «Нова пошта». При цьому ОСОБА_2 потребував сплати задатку у сумі 1000 гривень на карту для виплат «Приватбанку» номер НОМЕР_3.

18.08.2014 року ОСОБА_3, який проводив санкціоновану оперативну закупку вогнепальної зброї, прибув до відділення «Приватбанку», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 1, де, скориставшись банкоматом «Приватбанку», здійснив оплату грошових коштів у сумі 1000 гривень ОСОБА_2 на картку для виплат № НОМЕР_3, у якості задатку за придбання автомату Калашникова у ОСОБА_2

Далі, 22.08.2014 року, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, запакував вказаний автомат у картон жовтого кольору та незаконно перевіз на невстановленому автомобілі «таксі» до відділення № 3 служби експрес-доставки «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, де, продовжуючи реалізацію наміру на збут вогнепальної зброї, звернувся до співробітників вказаного відділення служби експрес- доставки «Нова пошта» з проханням оформлення відправлення на ім'я ОСОБА_3 пакунку, у якому містився автомат Калашникова з серійним номером НОМЕР_4. Однак, з незалежних від ОСОБА_2 причин, співробітниками служби експрес-доставки «Нова пошта» було відмовлено у відправленні пакунку у зв'язку із тим, що його вартість перевищує 16 000 гривень і за таких умов, для здійснення відправлення пакунку, необхідно надати квитанцію про вартість товару. У зв'язку із викладеним, ОСОБА_2, не зміг здійснити відправлення автомату Калашникова та був затриманий на місці скоєння злочину, а вказаний автомат Калашлникова був у нього вилучений у ході затримання.

Таким чином, ОСОБА_2, виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення незаконного збуту автомату Калашникова, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вказані боєприпаси у кількості 16 штук, калібру 5,45x39 мм, які ОСОБА_2 незаконно придбав при вищезазначених обставинах та зберігав за місцем свого мешкання, були вилучені 22.08.2014 року у ході обшуку за місцем його менкання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта №448-Б від 27.08.2014 року: «Наданий на дослідження автомат АК-74, № НОМЕР_2, вилучений у ОСОБА_2, являється нарізною, військовою, вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова, зразку 1989 року, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР. Вказаний автомат виготовлений промисловим способом, знаходиться в справному стані та до стрільби придатний».

Згідно висновку експерта № 333 від 17.09.2014 року: «Патрони в кількості 16 штук, які вилучені у ході обшуку у будинку АДРЕСА_1, являються боєприпасами. Представлені на дослідження патрони справні і придатні до стрільби. Тип наданих на дослідження патронів - 5,45-39. З 16-ти наданих на дослідження патронів 15 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, ?ПК), а 1 патрон відноситься до стандартних спортивно-мисливських боєприпасів та призначений для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 5.45 мм (мисливських карабінів «Сайга» та ін. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом. Один патрон з маркуванням «ЛПЗ 5.45x39», призначений для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 5,45 мм, виготовлений на Луганському патронному заводі».

Крім того, на початку серпня 2014 року (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи на інтернет- сайті «ss.ua», за 2500 гривень, вогнепальну зброю - гвинтівку ТОЗ-16. Вказану гвинтівку ОСОБА_2 отримав у відділенні № 36 служби експрес-доставки Нова пошта», за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 5 у пакунку, відправленому на його ім'я від невстановленої особи. Після чого, вказану вогнепальну зброю ОСОБА_2 став незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана гвинтівка ТОЗ-16 була вилучена у ОСОБА_2 22.08.2014 року у ході санкціонованого обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта № 450-Б від 27.08.2014 року: «Надана на дослідження гвинтівка, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, являється нарізною вогнепальною зброєю - спортивно-мисливською гвинтівкою, зразку 1957 року, калібру 5,6 мм. Надана на дослідження гвинтівка знаходиться у справному стані, до стрільби придатна, виготовлена промисловим способом, конструктивних змін не має».

Крім того, наприкінці липня 2014 року (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у ОСОБА_5 боєприпаси, калібру 5,6 мм, у кількості 788 штук, які став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.

Вказані боєприпаси у кількості 788 штук, калібру 5,6 мм були вилучені 22.08.2014 року у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта № 332 від 22.09.2014 року: «Патрони, в загальній кількості 500 штук, вилучені у ході обшуку у будинку АДРЕСА_1 являються боєприпасами. Представлені на дослідження патрони справні і придатні до стрільби. Патрони являються спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалу, калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно- мисливської зброї як вітчизняного виробництва, так і зарубіжного - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна та ін. Вказані патрони виготовлені промисловим способом».

Згідно висновку експерта № 334 від 17.09.2014 року: «Патрони, вилучені в ході обшуку у будинку АДРЕСА_1 являються боєприпасами. Надані на дослідження патрони справні і придатні до стрільби. Патрони являються спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалу, калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї як вітчизняного виробника, так і зарубіжного - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна та ін. Вказані патрони виготовлені промисловим способом».

В судовому засіданні суд, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 15 ч.2, 263 ч.1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини кримінальних правопорушень, встановлені судом, в скоєному розкаявся.

Всі встановлені судом докази відповідають поясненням обвинуваченого ОСОБА_2, не протирічять один одному, тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками: придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України - закінчений замах на збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд враховую те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчинені зазначених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій поставлених у провину статтей, з випробуванням, оскільки з урахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочені, суд приходить до висновку, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, та для попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, 15 ч.2, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ст.ст. 15 ч.2, 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання передбачені ст. 76 п.п. 2, 3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчисляти з моменту проголошення вироку, тобто з 27.01.2015 року.

Речові докази (а.с. 88-89) - зберігати в матеріалах кримінального провадження; (а.с. 257-258) - знищити; (а.с. 260-261) - знищити.

Речові докази (а.с. 167-168) - грошові кошти у сумі 70 грн. - обернути в дохід держави; чек банкомату та картку для виплат «Приватбанку» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК в Одеській області /Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) судові витрати за проведення експертиз:

- № 429-Б від 14.08.2014 року в сумі 393,12 грн.;

- № 334 від 17.09.2014 року в сумі 687,96 грн.;

- № 448-Б від 27.08.2014 року в сумі 589,68 грн.;

- № 333 від 17.09.2014 року в сумі 687,96 грн.;

- № 332 від 22.09.2014 року в сумі 687,96 грн.;

- № 450-Б від 27.08.2014 року в сумі 589,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.М.Кічмаренко

27.01.2015