Ухвала суду № 42471907, 28.01.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17012/13-ц

Провадження № 2/521/521/15

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року така експертиза була призначена.

24 листопада 2014 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності з повідомленням експертної установи № 3166/24 від 13 листопада 2014 року про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду провадження у справі було відновлено.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про повторне призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва, обґрунтовувала свою заяву також метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідачі не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи. Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі (повторно) судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості виділу частки житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Одеса, Люстдорфська дорога, 24 та розробки варіантів такого виділу, доручивши її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта поставити таке питання:

Які варіанти виділу 6/25 частин житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Одеса, Люстдорфська дорога, 24 можливо визначити відповідно до визначених часток співвласників та вимог нормативних актів, а саме:

ОСОБА_1 належить 6/25 частин домоволодіння, знаходяться у його користуванні та складаються у житловому будинку під літ.1, кухні 1-1 площею 11,71 кв. м., житлової кімнати 1-2 площею 12,48 кв. м., житлової кімнати 1-3 площею 23,18 кв. м., частки приміщення 1 площею 5,56 кв. м., 2/3 сараю «Б»), ОСОБА_2 належить 6/25 частин будинку та ОСОБА_3 належить 13/25 частин будинку, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також зміни часток, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась (збільшилась). Призначити у цивільній справі (повторно) судову будівельно-технічну (земельну) експертизу з метою визначення можливості виділу в натурі частки земельної ділянки кадастровий номер 5110137300550140021, що знаходиться у м. Одеса, Люстдорфська дорога, 24 та розробки варіантів такого виділу землі, доручивши її проведення судовим експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативних актів виділити частину земельної ділянки, кадастровий номер 5110137300550140021, що знаходиться м. Одеса, Люстдорфська дорога, 24, відповідно до часток співвласників у житловому будинку: ОСОБА_1 (6/25 частин будинку), ОСОБА_2 (6/25 частин будинку) та ОСОБА_3 (13/25 частин будинку)?

2) Які можливо визначити варіанти виділу (розподілу) частки земельної ділянки, кадастровий номер 5110137300550140021, що знаходиться м. Одеса, Люстдорфська дорога, 24, та належить сторонам на праві спільної сумісної власності, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (6/25 частин будинку), ОСОБА_2 (6/25 частин будинку) та ОСОБА_3 (13/25 частин будинку) та підлягає поділу в натурі, відповідно до часток співвласників та вимог нормативних актів?

3) Які варіанти технічно можливі для влаштування проходу на земельну ділянку кадастровий номер 5110137300550140021, що знаходиться м. Одеса, Люстдорфська дорога, 24 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не перешкоджати судовому експерту в проведенні експертизи шляхом надання доступу до своїх частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 24. В разі невиконання ухвали суду в цій частині судовому експерту провести експертизу (в разі технічної можливості) за наданими матеріалами цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський