Ухвала суду № 42471784, 04.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

04.11.14

Справа №521/10426/14ц

Провадження № 2/521/5334/14

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1Г до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів по справі, оскільки подання потрібних доказів для відповідача самостійно не є можливим, та є складнощі в поданні цих доказів, а саме, просила суд витребувати:

-- з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, № 25) належно посвідчену копію реєстраційної (інвентаризаційної) справи на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, № 51;

-- з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), дані щодо обєктів нерухомості, які зареєстровані за ОСОБА_2;

-- з управління Державтоінспекції Одеської області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. № 5), дані щодо власника та про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Accent», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання про забезпечення доказів по справі підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 64, 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, № 25) належно посвідчену копію реєстраційної (інвентаризаційної) справи на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, № 51.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), дані щодо обєктів нерухомості, які зареєстровані за ОСОБА_2.

Витребувати з Управління ОСОБА_3 України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. № 5), дані щодо власника та про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Accent», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради. реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, управління ОСОБА_3 України в Одеській області.

Виконання ухвали доручити позивачу та її представнику, поклавши на позивача усі витрати, повязані з витребування доказів.

Встановити строк предявлення до виконання в один рік, тобто до 04.11.2015 року.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: