Ухвала суду № 42471643, 26.01.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/15112/13-ц

Провадження № 2/520/630/15

УХВАЛА

про витребування доказів

26.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року позивачі звернулись до суду з позовом та 23.05.2014 року уточнивши вимоги, просять зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкоди позивачам у здійсненні права власності та права користування земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, буд. №2, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, буд. №4, за власний рахунок та власними силами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 підтримали надане до суду клопотання позивачів про витребування доказів, а саме просять витребувати з ПП «А-2» посвідчені копії проекту реконструкції житлового будинку із збільшенням площі забудови та надбудовою поверху та мансарди за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та не можуть бути отримані стороною позивача без ухвали суду.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що вимоги позивачів підтримують у повному обсязі.

Інші учасники справи до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивачів про витребування доказів обґрунтованим та доведеним, оскільки спрямоване на виконання клопотання експерта по призначеній судом експертизі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Приватного підприємства «А-2» /м. Одеса, провулок Маяковського, 7/ посвідчені копії проекту реконструкції житлового будинку із збільшенням площі забудови та надбудовою поверху та мансарди за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4 згідно договору між Приватним підприємством «А-2» та замовником ОСОБА_6 від 30 квітня 2013 року № 05/04-13 Пр., затверджений ОСОБА_5 10.03.2014 року та Акту прийому-передачі проектної документації від 19.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.