Справа №: 486/2240/14-ц
Провадження № 2/486/197/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області ОСОБА_1
ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом.
Ознайомившись з матеріалами долученими до позовної заяви судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, про сплату судового збору.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243.60 грн., виходячи з однієї немайнової позовної вимоги, тоді як заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення, усунення перешкод в користуванні житлом, залишити без руху.
Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського
міського суду
ОСОБА_1
Судове рішення № 42471240, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/2240/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: