Ухвала суду № 42470981, 28.01.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.01.2015

справа № 2-с/489/6/15

Ухвала

28 січня 2015 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/489/1578/14, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі - ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання

встановив:

23.12.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 27.11.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва на підставі заяви ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 1877,54 грн. боргу за спожиті послуги теплопостачання, 176,10 грн. індексації, та 75,13 грн. три відсотки річних, а також 121,80 грн. судового збору.

У обґрунтування заяви боржник вказала, що до видачі судового наказу 12.09.2014 вона частково погасила заборгованість в сумі 1000,00 грн., що підтвердила квитанцією від 12.09.2014 за № 1872. У звязку із цим, просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до частини шостої статті 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, щосудовий наказ підлягає скасуванню так як, стягнута в нього сумаборгу є не безспірною.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1578/14, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 27.11.2014 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - скасувати.

Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна іоскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко