Постанова № 42470755, 23.01.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/31/15

Справа № 470/32/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, одружену, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

10 січня 2015 року близько 11 год. неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зривав петарди в громадському місці Казка в смт.Березнегувате Миколаївської області, з тих причин, що його мати ОСОБА_2 не контролює його дозвілля та належним чином не займається його вихованням.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004930 від 12 січня 2015 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4-5), поясненням ОСОБА_4 (а.с.6).

Виходячи з цього суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області» код 22030001, МФО 826013.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко