Ухвала суду № 42470445, 26.01.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/219/15-ц

Провадження у справі № 2/129/122/2015

У Х В А Л А

про самодвідсудді

"26" січня 2015 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

Встановив:

Головуюча по справі суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що вона є головуючою по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду від 14.08.2013 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позивач посилається на вказане рішення суду та на заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами як на доказ заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди, хоча на даний час заява не розглянута і рішення судом не ухвалено, вказані обставини ще підлягають встановленню судом при розгляді зазначеної заяви ОСОБА_2, зазначені обставини виключають участь судді Бондар О.В. в розгляді справи відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З урахуванням наявності законних підстав для відводу судді Бондар О.В. та вмотивованої її заяви про самовідвід, суд визнає за необхідне її задовільнити.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної та матеріальної шкоди передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: