Ухвала суду № 42470323, 21.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 р.Справа № 820/11337/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 820/11337/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА"

до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 р. по справі № 820/11337/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною - задоволено частково.

Скасовано постанову Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 07.02.2014 року № ВП 36427491.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На зазначену постанову подано апеляційну скаргу Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні дані про те, на підставі чого було відкрите виконавче провадження ВП 36427491 про стягнення коштів на користь ТОВ «Тера» (виконавчого напису нотаріуса тощо) та чи перебуває воно у зведеному виконавчому провадженні.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування вищевказаних даних у відповідача Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочиснтва України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у строк до 26.01.2015 року надати до Харківського апеляційного адміністративного суду пояснення з наданням відповідних доказів щодо підстави відкриття виконавчого провадження ВП 36427491 про стягнення коштів на користь ТОВ «Тера» (виконавчого напису нотаріуса тощо) та чи перебуває воно у зведеному виконавчому провадженні, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 26.01.2015 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.