Ухвала суду № 42470024, 28.01.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1215/14-ц

2-п/636/1/15

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2015 рокум. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Ганенко Т.С., за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву Садівничого товариства «Васильок» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено заочне рішення по справі № 636/1215/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Васильок» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, яким визнати незаконними дії Садівничого товариства "Васильок" по припиненню електропостачання будинку, що знаходиться на земельній ділянці № 46, яка розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області садівниче товариство "Васильок", що належить ОСОБА_1 та зобов'язано Садівниче товариство "Васильок" поновити електропостачання шляхом підключення до електромереж Садівничого товариства "Васильок" будинку, що знаходиться на земельній ділянці № 46, яка розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області садівниче товариство "Васильок", що належить ОСОБА_1 На дане заочне рішення представником СТ «Васильок» подано заяву про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2014 року. В своїй заяві він посилається на те, що цивільна справа була розглянута у відсутності представника відповідача СТ «Васильок», відповідач не був оповіщений про час розгляду справи та був позбавлений можливості надати свої письмові заперечення та письмові докази проти позову, а також оскаржити вищезазначене рішення у строк, передбачений чинним законодавством. Також, представник СТ «Васильок» посилається на те, що до теперішнього часу відсутня будь-яка інформація стосовно судового рішення по цивільній справі № 636/1215/14-ц у Єдиному державному реєстрі судових рішень України. Представник СТ «Васильок» надав суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності. Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення від 20.05.2014 року не знайшли свого підтвердження. Суд вважає можливим розглянути заяву представника СТ «Васильок» у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника СТ «Васильок» про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню. Так, заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Васильок» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії задоволені повністю, та дії Садівничого товариства "Васильок" по припиненню електропостачання будинку, що знаходиться на земельній ділянці № 46, яка розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області садівниче товариство "Васильок", що належить ОСОБА_1 були визнані незаконними та зобов'язано Садівниче товариство "Васильок" поновити електропостачання шляхом підключення до електромереж Садівничого товариства "Васильок" будинку, що знаходиться на земельній ділянці № 46, яка розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області садівниче товариство "Васильок", що належить ОСОБА_1 Однак, доводи представника СТ «Васильок» про те, що відповідач не був сповіщений про час та місце розгляду цивільної справи не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, та спростовуються судовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи. Також є безпідставними доводи представника СТ «Васильок» про те, що до теперішнього часу відсутня будь-яка інформація стосовно судового рішення по цивільній справі № 636/1215/14-ц у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, оскільки рішення міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень України за реєстраційним номером 38848855. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 230, 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Садівничого товариства «Васильок» про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2014 року залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області в 10-денний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя