Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/3382/14-ц
провадження № 2/632/92/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"27" січня 2015 р. Первомайський міськрайонний суд Харьківської області
у складі: головуючого судді - Росоха А.В.
за участю секретаря - Єрьоміної А.С., сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
16.12.2014 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що 28 вересня 2012 року з відповідачем по справі уклала шлюб. Від сумісного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем. На даний час подружні відносини припинено, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач заперечував проти задоволення позову, оскільки не згоден з способом стягнення аліментів, так як він для нього принизливий та він бажає утримувати свою дитину в добровільному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), який мешкає разом з позивачем, що підтверджується актом КП «Жилсервіс» від 19.12.2014 року та не оспорюється самим відповідачем по справі, працює.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Позиція відповідача, щодо невизнання позову у зв'язку з бажанням добровільно утримувати свою дитину, судом до уваги не береться, так як визначення способу стягнення аліментів є правом особи на користь якої стягуються аліменти.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 16.12.2014 року, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі.
Таким чином, позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 88 ч.3, 212-215, 218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайський, Харківської обл., на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 16.12.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн. на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. В. Росоха
Судове рішення № 42469833, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/3382/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: