Вирок № 42469748, 27.01.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.01.2015

Справа № 644/13220/14-к

№/п 1-кп/644/66/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Калмикова О. А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12014220530003165 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 05.10.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 27.04.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 25.05.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18.07.2014 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року у зв'язку із застосуванням амністії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2014 року приблизно о 17.00 годині, знаходячись в супермаркеті «Восторг», що розташований за адресою: місто Харків, проспект Московський, 274-В, у відділі чоловічого одягу, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у торгівельному залі взяв чоловічий светр «Eksil» та зайшов до роздягальні. Там за допомогою раніше заготовлених щипців, що знаходились в нього в кишені, зрізав захисний магніт. Потім вдягнув на себе светр та вийшов з приміщення супермаркету. В подальшому ОСОБА_1, сховав викрадений светр біля поліклініки № 18, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Миру, 11. Своїми діями ОСОБА_1, завдав матеріальну шкоду ТОВ «Восторг», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13985 від 19.12.2014 року на суму 413 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 29 листопада 2014 року він зайшов до супермаркету «Восторг». У торгівельному залі він взяв светр на пішов до роздягальні, там він зрізав захисний магніт та вдягнув його. Потім вийшов з супермаркету, пішов до приміщення поліклініки № 18, де викрадений светр сховав. Там він був затриманий співробітниками міліції.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 13985 від 19.12.2014 року, згідно якого ринкова вартість чоловічого светру «Eksil», вказаного у постанові, на розглянутий період часу 29.11.2014 року складала 413 гривень.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий 05.10.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 27.04.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 25.05.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18.07.2014 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року у зв'язку із застосуванням амністії, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнається - щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховуючи, обставину, яка пом'якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро покаявся, - суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов'язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Восторг» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 826,00 гривень, суд вважає підлягає частковому задоволенню, в частині збитків встановлених органом досудового слідства в сумі 413 гривень.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 147,60 гривень.

Цивільний позов ТОВ «Восторг» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 826 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Восторг» 413 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір за цивільним позовом ТОВ «Восторг» в сумі 243,60 гривень.

Речові докази - лазерний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12014220530003165, після набрання вироком суду законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.