Рішення № 42469738, 27.01.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/11060/14-ц

Провадження № 2/644/243/15

27.01.2015

Справа № 644/11060/14-ц

2/644/243/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML -702/845/2008, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30000. 00 доларів США строком до 10.09.2030 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. 10.04.2008 року було укладено договір поруки № SR-702/845/2008 між банком та ОСОБА_2 Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом № ML -702/845/2008, а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового сбору.

Представник позивача в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засіданняґ відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML -702/845/2008, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30000. 00 доларів США строком до 10.09.2030 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. 10.04.2008 року було укладено договір поруки № SR-702/845/2008 між банком та ОСОБА_2 Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом № ML -702/845/2008, а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового сбору.

Оскільки на даний час відповідачі не виконують свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідачів утворилась станом на 16.12.2014 року за кредитом № ML -702/845/2008 у розмірі 17271,80 доларів США, що з перерахунку за курсом НБУ станом на складання розрахунку становить 223704,87 та пені за прострочення зобов»язання - 891693,81 грн.Загальна сума заборгованості складає 1115398,68 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», (адреса: м. Київ,вул.. Фізкультури, 28 Д,) ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 заборгованість по кредиту за договором № ML -702/845/2008 у розмірі 1115398,68 грн. ( один мільйон сто п»ятнадцять тисяч триста дев»яносто вісім грн. 68 коп.)

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: