Ухвала суду № 42469444, 27.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21415/14-ц

н/п 2/640/498/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Сергєєвій Н.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Інжинірингова компанія Синтез про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить зобовязати відповідача сплатити йому заборгованість, середній заробіток за час затримки розрахунку, компенсацію ( індексацію), компенсацію за завдану моральну шкоду в загальному розмірі 48950 грн., зобовязати відповідача надати довідку про середню заробітну плату.

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з АТ « Банк « Фінанси та Кредит» (код банку 350697, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60), інформацію про те, які платежі та коли саме, отримував на платіжну карту ОСОБА_2 від ТОВ « Інжинірингова компанія « Синтез» в період з червня 2013 р. по теперішній час, зазначаючи, що вказана інформація має істотне значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 просив ухвалити рішення про витребування доказів на розсуд суду.

Вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі доказі.

Враховуючи, що інформація , що міститься на платіжній карті позивача про фактичне отримання позивачем грошових коштів з ТОВ « Іенжинірингова компанія « Синтез» за вказаний період має істотне значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 134-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати АТ« Банк « Фінанси та Кредит» (код банку 350697, адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60» ) надати інформацію щодо платежів, які отримував на платіжну карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ТОВ Інжинірингова компанія Синтез, з зазначенням часу та дати перерахування коштів, згідно договору № з060213/433 про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб ( надання послуг по зарплатних проектах) від 06.02.2013 р., укладеного між ПАТ « Банк « Фінанси та кредит» та ТОВ « Інжинірингова компанія « Синтез» в особі Генерального директора ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ