Вирок № 42469006, 27.03.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4069/13-к

1-КП/415/11/14

ВИРОК

Іменем України

27.03.14 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Добуграй В.К.,

прокурора Сохікян С.Ш.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 30 серпня 1996 року Лисичанським міським судом Луганської області за за ст.140 ч.3, ст.193 ч.3, ст.42 КК України (1960 року) до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 12 червня 2002 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.15 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.15 ст.186 ч.2, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3, ст.70 ч.1 КК України (2001 року) до 7 років позбавлення волі, 19 березня 2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 04 вересня 2012 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.307 ч.2, ст.311 ч.1 КК України, -

встановив:

29 квітня 2013 року, приблизно о 01 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, в районі будинку АДРЕСА_2 міста Лисичанська, повторно, незаконно заволодів моторолером марки «ЕХ150А (Viper Storm)», вартістю 5000 гривен, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

06 травня 2013 року, приблизно о 02 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення офісу підприємства «Інфоком», на кварталі Ленінського Комсомолу, 32/68, міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - монітор марки «ACER», модель «P191Wb», вартістю 450 гривен, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

15 травня 2013 року, у денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в районі ТК «Світ», по проспекту Гвардійській міста Сєвєродонецька, незаконно придбавши, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрований опій, встановити масу якого не надалося можливим, незаконно перевіз останній, на маршрутних таксі сполученням «Сєвєродонецьк - Лисичанськ» та сполученням «Лисичанськ - мікрорайони ВАТ «Завод «ГТВ», належність, марку та реєстраційні номери яких встановити не надалося моджливим, під керуванням невстановлених осіб, у лісосмугу, в районі кварталу Молодіжний міста Лисичанська, де незаконно виготовив за невстановлених обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, встановити масу якого не надалося можливим, та який, частково вживши, незаконно зберігав при собі з метою збуту до 16 травня 2013 року, коли, у період часу з 10 годин 45 хвилин до 11 годин 15 хвилин, у дворі Лисичанської ЗОШ №12 на кварталі Ленінського Комсомолу, 26, міста Лисичанська, масою в перерахунку на суху речовину 0,1998 грама, з корисливих мотивів, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_5, отримавши 150 гривень.

24 травня 2013 року, у денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, і, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, повторно, в районі ТК «Світ», по проспекту Гвардійській міста Сєвєродонецька, незаконно придбавши, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прекурсор - оцтовий ангідрид, встановити масу якого не надалося можливим, а також, повторно, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрований опій, встановити масу якого не надалося можливим, незаконно перевіз останні, на маршрутних таксі сполученням «Сєвєродонецьк - Лисичанськ» та сполученням «Лисичанськ - мікрорайони ВАТ «Завод «ГТВ», належність, марку та реєстраційні номери яких встановити не надалося можливим, під керуванням невстановлених осіб, у лісосмугу, в районі кварталу Молодіжний міста Лисичанська, де, незаконно виготовив за невстановлених обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, встановити масу якого не надалося можливим, та який, частково вживши, незаконно зберігав при собі з метою збуту до 25 травня 2013 року, коли,

у період часу з 10 годин 45 хвилин до 11 годин 15 хвилин, у дворі Лисичанської ЗОШ №12 на кварталі Ленінського Комсомолу, 26, міста Лисичанська, масою в перерахунку на суху речовину 0,084 грама, з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_5, отримавши 150 гривень,

у період часу з 12 годин до 12 годин 35 хвилин, в районі будинку №22 на кварталі Ленінського Комсомолу міста Лисичанська, масою в перерахунку на суху речовину 0,371 грама, було виявлено та вилучено співробітниками міліції під час обшуку, разом з частиною невикористаного вищезазначеного прекурсору - оцтового ангідриду, масою 1,08 грама, який незаконно, придбавши, перевіз, зберігаючи з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.307 ч.2, ст.311 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.307 ч.2, ст.311 ч.1 КК України, та описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_2, спровина останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, викладених в данному вироку, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

За епізодом скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - таємного викрадення чужого майна (крадіжку), у відношенні потерпілого ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що приблизно на початку травня 2013 року, на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_2, придбав у останнього монітор марки «ACER», модель «P191Wb», заплативши тому приблизно 200 гривень, який, в подальшому, дізнавшись щодо скоєної обвинуваченим ОСОБА_2 крадіжки, видав правоохоронцям.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, викладеного в данному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіренними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 травня 2013 року (а.с.228) вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 повідомив до правоохоронних органів щодо скоєного відносно останнього злочину 06 травня 2013 року, - таємного викрання монітору марки «ACER», модель «P191Wb», із офісу підприємства «Інфоком», на кварталі Ленінського Комсомолу, 32/68, міста Лисичанська, шляхом пошкодження та зламу вікна і проникнення до приміщення.

Із протоколу огляду місця події від 06 травня 2013 року (а.с.236-237) з фототаблицею (а.с.238-240) вбачається, що співробітниками міліції, в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_4, оглянуто місце скоєння злочину - приміщення офісу підприємства «Інфоком», на кварталі Ленінського Комсомолу, 32/68, міста Лисичанська, під час якого встановлено пошкодження пластикового вікна, а також, виявлено та вилучено 7 слідів рук, розмірами 9х10 мм, 11х10 мм, 10х7 мм, 12х20 мм, 7х9 мм, 5х8 мм та 9х10 мм, відкопійовані на 7 відрізків липкої прозорої стрічки ЛТ-24, довжиною 36 мм, 31 мм, 32 мм, 34 мм, 38 мм, 42 мм та 35 мм, які, відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи за №759/189 від 11 червня 2013 року (а.с.265-267) з фототаблицею (а.с.269), - для ідентифікації особи не придатні.

Із протоколу огляду місця події від 01 червня 2013 року (а.с.246-247) вбачається, що співробітниками міліції, в присутності понятих, у свідка ОСОБА_6 вилучено монітор марки «ACER», модель «P191Wb», у корпусі чорного кольору, який, зі слів останнього, був придбаний тим у обвинуваченого ОСОБА_2 на початку травня 2013 року.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи за №359-121/7 від 10 червня 2013 року (а.с.256-258) з фототаблицею (а.с.259) - ринкова вартість наданого на експертизу мотнітору марки «ACER», модель «P191Wb», з урахуванням ознак експлуатації, станом на момент проведення дослідження, за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 450 гривень.

Із розписки потерпілого ОСОБА_4 від 11 червня 2013 року (а.с.262) вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 отримав від правоохорнців належний саме йому мотнітор марки «ACER», модель «P191Wb», викрадений із приміщення офісу підприємства «Інфоком», на кварталі Ленінського Комсомолу, 32/68, міста Лисичанська.

Відповідно до протоколу огляду речей від 26 червня 2013 року (а.с.301-302) - оглядом оптичного носія DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №203т, встановлено наявність файлу «25.05.2013» (розмір 1 ГБ), зі змісту якого вбачається причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до скоєння інкримінованих епізодів, а саме, таємного викрадення чужого майна (крадіжки) - монітору марки «ACER», модель «P191Wb», із приміщення офісу підприємства «Інфоком», на кварталі Ленінського Комсомолу, 32/68, міста Лисичанська, 06 травня 2013 року, що зафіксовано безпосередньо в поясненнях останнього.

За епізодом скоєння злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, - незаконного заволодіння транспортним засобом, у відношенні потерпілого ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 29 квітня 2013 року, зранку, вийшовши до двору, за місцем свого мешкання, на АДРЕСА_3, звернув увагу на відсутність належного йому моторолера марки «ЕХ150А (Viper Storm)», який він залишав, паркуючи, в районі під'їзду №1 зазначеного будинку, напроти розташування вікон своєї квартири, у зв'язку з чим, він викликав співробітників міліції та звернувся до правоохорнців з відповідною заявою. Будь-якого дозволу на користування або розпорядження своїм майном, а саме, належним йому скутером марки «ЕХ150А (Viper Storm)», він нікому не надавав. Спричинена матеріальна шкода - не відшкодована.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що приблизно на початку травня 2013 року, на пропозицію обвинуваченого ОСОБА_2 продати йому скутер, спрямував з останнім в район цвинтара, неподалік перехрестя вулиці Філонова та вулиці Українська міста Лисичанська, в подальшому, дізнавшись, що саме на території кладовища обвинуваченим ОСОБА_2 було сховано викрадений тим скутер, якого на місці схованки не виявилось, але на зазначеному місці серед розгорнутого багаття, вбачалась наявність фрагментів тканини, ганчірок та деталей.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, викладеного в данному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіренними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 квітня 2013 року (а.с.173) вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 повідомив до правоохоронних органів щодо скоєного відносно останнього злочину 29 квітня 2013 року, - незаконного заволодіня моторолером марки «ЕХ150А (Viper Storm)», в районі будинку АДРЕСА_2 міста Лисичанська.

Із протоколу огляду місця події від 29 квітня 2013 року (а.с.179-180) з фототаблицею (а.с.181) вбачається, що співробітниками міліції, в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_3, оглянуто місце скоєння злочину - территорія подвір'я в районі під'їзду №1 будинку АДРЕСА_2 міста Лисичанська.

Із протоколу огляду місця події від 29 квітня 2013 року (а.с.212-213) з фототаблицею (а.с.214-216) вбачається, що співробітниками міліції, в присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_3, оглянуто територію в районі цвинтара, неподалік перехрестя вулиці Філонова та вулиці Українська міста Лисичанська, під час якого правоохоронцями було виявлено та вилучено - рушник блакитного кольору, ганчірка білого кольору, ганчірка червого кольору, фрагмент пластикової деталі з елементами деформації, які, зі слів потерпілого ОСОБА_3, належать останньому та знаходились у викраденому 29 квітня 2013 року моторолеру марки «ЕХ150А (Viper Storm)».

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи за №379 від 30 травня 2013 року (а.с.198-200) - середня ринкова вартість моторолера марки «ЕХ150А (Viper Storm)», станом на 29 квітня 2013 року, складає 5000 гривень.

Із розписки потерпілого ОСОБА_3 від 14 червня 2013 року (а.с.220) вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 отримав від правоохорнців належні саме йому рушник блакитного кольору, ганчірку білого кольору, ганчірку червого кольору, фрагмент пластикової деталі з елементами деформації, що знаходились у викраденому 29 квітня 2013 року моторолеру марки «ЕХ150А (Viper Storm)».

Відповідно до протоколу огляду речей від 26 червня 2013 року (а.с.301-302) - оглядом оптичного носія DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №203т, встановлено наявність файлу «25.05.2013» (розмір 1 ГБ), зі змісту якого вбачається причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до скоєння інкримінованих епізодів, а саме, незаконного заволодіння транспортним засобом - моторолером марки «ЕХ150А (Viper Storm)», в районі будинку АДРЕСА_2 міста Лисичанська, 29 квітня 2013 року, що зафіксовано безпосередньо в поясненнях останнього.

За епізодами скоєння злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.311 ч.1 КК України, - незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також, незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, і незаконного придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він приймав участь в якості особи-покупця наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_2, якого знає приблизно біля піврока, підтримуючи нормальні стосунки, що мало місце 16 травня 2013 року та 25 травня 2013 року, в денний час. Перед кожним проведенням закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_2 працівники міліції вручали йому одноразовий медичний шприць, об'ємом 5 мл, у стандартній заводській упаковці, а також, по 150 гривень, кожен раз: номіналом в 100 та в 50 гривень, у кількості 2 купюр, - 16 травня 2013 року, та номіналом в 50 гривень, у кількості 3 купюр - 25 травня 2013 року, за які він, в подальшому, і закуповував наркотичний засіб у обвинуваченого ОСОБА_2, передаючи гроші і пустий одноразовий медичний шприць, об'ємом 5 мл, у стандартній заводській упаковці, та отримуючи, в подальшому, від останнього шприць з наркотичним засобом, про що він, по поверненню, повідомляв правоохоронців. Зустрічі при закупівлі наркотичного засобу призначав безпосередньо обвинувачений ОСОБА_2: в межах території Лисичанської ЗОШ №12 на кварталі Ленінського Комсомолу, 26, міста Лисичанська, - як 16, так і 25 травня 2013 року, про що вони домовлялися заздалегідь, у телефонній розмові або через загальних знайомих, одночасно, омовлюючи і кількість наркотичного засобу. Крім того, перед кожним проведенням закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_2, працівники міліції, в його присутності, оглянувши грошові кошти, складали відповідні документи, в яких записували серії та номерні знаки останніх, свіряючи оглянуті купюри з наданними ксерокопіями грошових одиниць, при цьому, перед проведенням закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_2 25 травня 2013 року, на поверхні оглянутих купюр спеціальним олівцем було нанесено напис «ЗАКУПКА СБНОН», випромінююча, при спеціальному висвітленні, синьо-блакитним кольором, і останні було додатково оброблено спрей-аерозолем, який, при висвітленні спеціальним прибором, люмінесціював жовто-зеленим кольором. Усі дії співробітників міліції фіксувались у документах, зауваження до змісту яких, з його боку, були відсутні. Гроші за придбаний ним наркотичний засіб завжди віддавав безпосередньо в руки обвинуваченого ОСОБА_2, який особисто передавав йому шприць з ацетильованим опієм. При закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_2 25 травня 2013 року, за його згодою, було застосовано технічні засоби, зокрема, відео-спостореження закупівлі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8, надавши суду аналогічні один одному пояснення, зазначили, що 16 травня 2013 року, в денний час, вони були залучені правоохоронцями для присутності в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у незнайомого хлопця, як з'ясувалося пізніше, у обвинуваченого ОСОБА_2 В їх присутності було оглянуто грошові кошти, на загальну суму 150 гривень: номіналом в 100 та 50 гривень, у кількості 2 купюр, з занесенням серій та номерних знаків останніх у відповідні документи і подальшим порівнянням оглянутих грошових знаків з наданими ксерокопіями грошових банкнот. Надалі, співробітниками міліції, в їх присутності, незнайомому хлопцю, який приймав участь в якості особи-покупця наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_2, було надано оглянуті грошові кошти, на загальну суму 150 гривень, та одноразовий медичний шприць, об'ємом 5 мл, у стандартній заводській упаковці. Після отримання грошових коштів та медичного шприцю незнайомець, а саме, покупець наркотичного засобу, на деякий час відволікся, і, повернувшись приблизно протягом 10-15 хвилин, надав співробітникам міліції медичний шприць, об'ємом 5 мл, з рідиною темного кольору, у кількості приблизно 3 мл, пояснюючи, що ріднина у медичному шприцю - є ацетильованим опієм, який він придбав у обвинуваченого ОСОБА_2 за отримані попередньо від правоохоронців грошові кошти на території Лисичанської ЗОШ №12 на кварталі Ленінського Комсомолу, 26, міста Лисичанська, що було зафіксовано у відповідні документи. В подальшому, співробітниками міліції, в їх присутності, у покупця наркотичного засобу було вилучено наданий останнім медичний шприць з рідиною темного кольору, який було запаковано та скріплено печатками з занесеннім усіх дій у відповідні документи, зауваження до змісту яких, безпосередньо з їх боку, не надходило.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що 25 травня 2013 року, в денний час, він приймав участь в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у незнайомого хлопця, як з'ясувалося пізніше, у обвинуваченого ОСОБА_2 В його присутності було оглянуто грошові кошти, на загальну суму 150 гривень: номіналом в 50, 50 та 50 гривень, у кількості 3 купюр, з занесенням серій та номерних знаків останніх у відповідні документи і подальшим порівнянням оглянутих грошових знаків з наданими ксерокопіями грошових банкнот, які додатково, крім ксерокопіювання, було оброблено спеціальними хімічними речовинами, а саме, на лицьові поверхні вказаних банкнот спеціальним олівцем було нанесено напис «ЗАКУПКА СБНОН», випромінююча, при спеціальному висвітленні, синьо-блакитним кольором, і останні, з другого боку, було оброблено спрей-аерозолем, який, при висвітленні спеціальним прибором, люмінесціював жовто-зеленим кольором. Надалі, співробітниками міліції, в його присутності, незнайомому хлопцю, який приймав участь в якості особи-покупця наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_2, було надано оглянуті та оброблені спіальними речовинами грошові кошти, на загальну суму 150 гривень, та одноразовий медичний шприць, об'ємом 5 мл, у стандартній заводській упаковці. Після отримання грошових коштів та медичного шприцю покупець наркотичного засобу, на деякий час відволікся, і, повернувшись приблизно протягом 15-20 хвилин, надав співробітникам міліції медичний шприць, об'ємом 5 мл, з рідиною темного кольору, у кількості приблизно 3 мл, пояснюючи, що ріднина у медичному шприцю - є ацетильованим опієм, який він придбав у обвинуваченого ОСОБА_2 за отримані попередньо від правоохоронців грошові кошти на території Лисичанської ЗОШ №12 на кварталі Ленінського Комсомолу, 26, міста Лисичанська. В подальшому, співробітниками міліції, в його присутності, у спокупця наркотичного засобу було вилучено наданий останнім медичний шприць з рідиною темного кольору, який було запаковано та скріплено печатками.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11, надавши суду аналогічні один одному пояснення, зазначили, що 25 травня 2013 року, вони були залучені правоохоронцями для прийняття участі в якості понятих при проведенні обшуку обвинуваченого ОСОБА_2, під час проведення якого у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung С3010», у пластиковому корпусі чорного кольору, з Сим-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», одноразовий медичний шприць, об'ємом 2 мл, з рідиною темного кольору, одноразовий медичний шприць, об'ємом 2 мл, з прозорою рідиною, а також, грошові кошти, на загальну суму 157 гривень, купюрами в 50, 5 та 2 гривні, що було занесено до протоколу, з детальною фіксацією у документі місць виявлення вилучених речей, речовин та грошей, належність яких обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував. Вилучені у обвинуваченого ОСОБА_2 речі, речовини та гроші було упаковано, опечатано, скріплено підписами присутніх та понятих, з одночасним зачитуванням протоколу, зауважень до змісту якого не надходило.

Через деякий час, того ж дня, вони також були присутні в якості понятих при відібранні змивів з пальців правої та лівої кистей, а також, долоней рук обвинуваченого ОСОБА_2, котрі, після висвітлення спеціальним обладнанням, випромінювали свічення яскраво-зеленого кольору з жовтим відтінком на поверхні шкіри, переважно, на фалангах пальців, з внутрішньої поверхні долоней, до зап'ястку. На початку відібрання змивів зразки ватних дисків, в тому числі і ті, на які, в подальшому, було відібрано змиви, також було висвітлено спеціальним обладнанням, при цьому, будь-якого випромінювання на останніх - не спостерігалось. По закінченню відібрання змивів, всі задіяні ватні відрізки, в тому числі і зразок, на який змиви не відбирались, було упаковано, опечатано, скріплено підписами присутніх та понятих, з одночасним складанням протоколу, зауважень до змісту якого не надходило.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_2 є їі рідним сином, з яким вона спільно мешкає на АДРЕСА_4 міста Лисичанська. Їй відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 причетний до незаконного обігу наркотичних засобів, а саме, до вживання останніх шляхом ін'єкцій. Коло спілкування сина - обвинуваченого ОСОБА_2 їй не відомо, будь-яких сторонніх предметів або речовин за місцем її з сином - обвинуваченим ОСОБА_2 спільного мешкання вона не находила. Мобільний телефон марки «Samsung С3010», у пластиковому корпусі чорного кольору, з Сим-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вилучений під час обшуку її сина - обвинуваченого ОСОБА_2, належить їй, був придбаний за власний кошт і наданий останньому в тимчасове користування, оскільки її син - обвинувачений ОСОБА_2, звільнившись з місць позбавлення волі, у зв'язку з неможливістю працевлаштуватися, повністю знаходився на її утриманні. Щодо причетності свого сина - обвинуваченого ОСОБА_2 до незаконного збуту наркотичних засобів, а також, до скоєння крадіжок чи буд-яких інших злочинів, їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що 16 та 25 травня 2013 року, у зв'язку з надходженням до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області інформації щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_2 до незаконного обігу наркотичних засобів, а саме, збуту ацетильованого опію, - його підрозділом, де він працює в якості оперуповноваженого, - СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, було проведено відповідні оперативні закупівлі наркотичного засобу з подальшим документуванням злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_2, які підтвердитли причетність останнього до незаконного збуту ацетильованого опію. Крім того, під час затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та обшуку затриманої особі, у останнього, в присутності понятих, залучених із числа сторонніх осіб, в кишеннях одягу, крім наркотичної речовини, було виявлено прекурсор та декілька грошових купю, які приймали участь в однієї із реалізованих оперативних закупівель, проведених стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, належність яких безпосередньо «саме йому» обвинувачений ОСОБА_2 - не заперечував, підтвердивши свою причетність до придбання, виготовлення, зберігання для подальшого збуту наркотичного засобу.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 і ст.311 ч.1 КК України, викладених в данному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіренними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із матеріалів щодо проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_2 від 16 травня 2013 року (а.с.15-17) вбачається, що 16 травня 2013 року, у проміжок часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 45 хвилин, відповідно до протоколу огляду предмета (а.с.15), співробітниками міліції, в присутності понятих, були оглянуті та ідентифіковані речі і грошові кошти, призначені для придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, у кількості 3 мл, у обвинуваченого ОСОБА_2, зокрема, одноразовий медичний шприць, об'ємом 5 мл, у стандартній заводській упаковці, а також, грошові знаки, у загальній сумі 150 гривень, а саме, 2 купюри НБУ: номіналом в 100 та номіналом в 50 гривень - серії ЕЧ №7712800 (100 гривень), серії ВФ №4232058 (50 гривень), при цьому останні, додатково, були отксерокопійовані (а.с.16), які, з метою закупівлі зазначенного наркотичного засобу, були вручені покупцю - свідку ОСОБА_5, у якого, в подальшому, відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 16 травня 2013 року (а.с.17), 16 травня 2013 року, у проміжок часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 25 хвилин, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприць, об'ємом 5 мл, з рідиною темного кольору, у кількості 3 мл, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за №927/9 від 21 травня 2013 року (а.с.21-23) з фототаблицею (а.с.23-об) - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,1998 грама.

Із матеріалів щодо проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_2 від 25 травня 2013 року (а.с.28-30) вбачається, що 25 травня 2013 року, у проміжок часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 45 хвилин, відповідно до протоколу огляду предмета (а.с.28), співробітниками міліції, в присутності понятих, були оглянуті та ідентифіковані речі і грошові кошти, призначені для придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, у кількості 3 мл, у обвинуваченого ОСОБА_2, зокрема, одноразовий медичний шприць, об'ємом 5 мл, у стандартній заводській упаковці, а також, грошові знаки, у загальній сумі 150 гривень, а саме, 3 купюри НБУ: номіналом по 50 гривень кожна - серії КБ №1357954, серії ЕЧ №9919421, серії КБ №8490852, при цьому останні, додатково, були отксерокопійовані (а.с.29), та на поверхні яких було зроблено напис «ЗАКУПКА СБНОН» (з однієї сторони - спеціальним хімічним олівцем, який, при висвітленні спеціальним прибором - освітлювачем марки «ОЛД-41», люмінесціював синім кольором), і поверхні яких було оброблено (з другої сторони - спеціальним хімічним засобом марки «Промінь-1», який, при висвітленні спеціальним прибором - освітлювачем марки «ОЛД-41», люмінесціював жовто-зеленим кольором), з відібранням відповідних зразків хімічних речовин, якими було безпосередньо оброблено грошові знаки, які, з метою закупівлі зазначенного наркотичного засобу, були вручені покупцю - свідку ОСОБА_5, у якого, в подальшому, відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 25 травня 2013 року(а.с.30), 25 травня 2013 року, у проміжок часу з 11 години до 11 години 15 хвилин, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприць, об'ємом 5 мл, з рідиною темного кольору, у кількості 3 мл, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за №1007/9 від 30 травня 2013 року (а.с.35-36) з фототаблицею (а.с.37) - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,084 грама, при цьому, зазначені купюри, зокрема, в подальшому, було виявлено та вилучено правоохоронцями під час проведення обшуку безпосередньо у обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до протоколу обшуку від 25 травня 2013 року (а.с.41).

Із протоколу обшуку обвинуваченого ОСОБА_2 від 25 травня 2013 року (а.с.41) вбачається, що співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_2, у останнього виявлено та вилучено:

у правій боковій кишені спортивних брюк -

одноразовий медичний шприць, об'ємом 2 мл, з рідиною темного кольору, у кількості приблизно 1,5 мл, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за №1008/9 від 30 травня 2013 року (а.с.49-50) з фототаблицею (а.с.51) - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,371 грама,

одноразовий медичний шприць, об'ємом 2 мл, з прозорою рідиною, у кількості приблизно 1,1 мл, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за №1008/9 від 30 травня 2013 року (а.с.49-50) з фототаблицею (а.с.51), - є прекурсором - оцтовим ангідрідом, масою 1,08 грама,

грошові кошти, на загальну суму 7 гривень: 5 гривень - серії ЕЄ №0420746, 2 гривні - серії ЄГ №4484562,

на поверхнях яких, відповідно до висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за №206/8 від 11 червня 2013 року (а.с.65-71) з фототаблицею (а.с.72-73), - виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору,

при цьому, відповідно до висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за №206/8 від 11 червня 2013 року (а.с.65-71) з фототаблицею (а.с.72-73), - на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ, на загальну суму 7 гривень: 5 гривень - серії ЕЄ №0420746, 2 гривні - серії ЄГ №4484562, будь-яких написів, необумовлених банківськими реквізитами, виконаних речовинами, що мають в УФВ люмінесценцію, не виявлено,

у лівій боковій кишені спортивних брюк -

мобільний телефон марки «Samsung С3010», ІМЕІ НОМЕР_1, у пластиковому корпусі чорного кольору, з Сим-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_2,

грошові кошти, на загальну суму 150 гривень: 50 гривень - серії КБ №8490852, 50 гривень - серії ЕЧ №9919421, 50 гривень - серії КБ №1357954,

які, приймали участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_2 від 25 травня 2013 року (а.с.28-30), і, відповідно, за деякий час до вилученні, були надані свідку ОСОБА_5 для закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію безпосередньо у обвинуваченого ОСОБА_2,

на поверхнях яких, відповідно до висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за №206/8 від 11 червня 2013 року (а.с.65-71) з фототаблицею (а.с.72-73), - виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору,

крім того, відповідно до висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за №206/8 від 11 червня 2013 року (а.с.65-71) з фототаблицею (а.с.72-73), - на поверхнях лицьових сторін наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ, на загальну суму 150 гривень: 50 гривень - серії КБ №8490852, 50 гривень - серії ЕЧ №9919421, 50 гривень - серії КБ №1357954, встановлено наявність необумовленого банківськими реквізитами рукописного напису «ЗАКУПКА СБНОН», виконаного речовиною, що має в УФВ люмінесценцію блакитного кольору,

при цьому, речовина, якою виконано рукописні написи «ЗАКУПКА СБНОН» на поверхнях лицьових сторін наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ, на загальну суму 150 гривень: 50 гривень - серії КБ №8490852, 50 гривень - серії ЕЧ №9919421, 50 гривень - серії КБ №1357954, одинакова за кольором люмінесценції в УФВ із наданою у якості зразка спеціальною хімічною речовиною, якою виконано аналогічний рукописний напис «ЗАКУПКА СБНОН» на поверхні аркуша паперу сіро-білого кольору.

Із протоколу отримання зразків для експертизи від 25 травня 2013 року (а.с.59-60) вбачається, що співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, у обвинуваченого ОСОБА_2, в присутності понятих, після висвітлення за допомогою освітлювача марки «ОЛД-41» та встановлення люмінесценції речовини яскраво-зеленого кольору з жовтим відтінком на поверхні шкіри:

на внутрішній частині правої кисті:

нижній, середній і верхній фалангах мізинця - у вигляді плям неправильної форми,

нижній, середній і верхній фалангах безіменного пальця - у вигляді плям неправильної форми,

нижній, середній і верхній фалангах середнього пальця - у вигляді плям неправильної форми,

нижній, середній і верхній фалангах вказівного пальця - у вигляді плям неправильної форми,

нижній, середній і верхній фалангах великого пальця - у вигляді плям неправильної форми,

на внутрішній частині лівої кисті:

нижній, середній і верхній фалангах мізинця- у вигляді плям неправильної форми,

нижній, середній і верхній фалангах безіменного пальця - у вигляді плям неправильної форми,

нижній, середній і верхній фалангах середнього пальця - у вигляді плям неправильної форми,

нижній, середній і верхній фалангах вказівного пальця - у вигляді плям неправильної форми,

нижній, середній і верхній фалангах великого пальця - у вигляді плям неправильної форми,

а також, на внутрішніх поверхнях долоней, до зап'ястку, - у вигляді плям неправильної форми,

двома ватними тампонами відібрано зразки - шляхом обтирання 2 сухими ватними дисками кистів правої і лівої рук, на поверхнях яких, відповідно до висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за №206/8 від 11 червня 2013 року (а.с.65-71) з фототаблицею (а.с.72-73), - виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, при цьому, на поверхні ватного тампона, наданого на експертизу як зразок матеріалу, на який проводилися змиви, спеціальних хімічних речовин не виявлено.

Відповідно до висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за №206/8 від 11 червня 2013 року (а.с.65-71) з фототаблицею (а.с.72-73), - порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, нашарування яких виявлені на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ, на загальну суму 157 гривень, з яких: один 3 банкнота номіналом по 50 гривень кожен - серії КБ №8490852, серії ЕЧ №9919421, серії КБ №1357954, один банкнот номіналом 5 гривень - серії ЕЄ №0420746, один банкнот номіналом 2 гривні - серії ЄГ №4484562, на поверхнях наданих на експертизу двох ватних тампонів, якими проводилися змиви з правої і лівої рук обвинуваченого ОСОБА_2, мають спільну родову приналежність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка.

Із протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо/відео-контролю особи від 21 червня 2013 року (а.с.297) вбачається, що співробітниками міліції проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_2, під час якого здійснювався аудіо/відео-контроль особи, за результатами якого отримано інформацію у вигляді відеозаписів, зафіксованих на оптичному носію DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №203т, та на оптичному носію DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №204т.

Відповідно до протоколу огляду речей від 26 червня 2013 року (а.с.298) - оглядом оптичного носія DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №204т, встановлено наявність файлу «25.05.2013» (розмір 9,33 МБ), зі змісту якого вбачається проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_5 у обвинуваченого ОСОБА_2, що доводить причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до скоєння інкримінованого епізоду незаконного збуту наркотичного засобу - ацетильованого опією безпосередньо 25 травня 2013 року.

Із інформації ГУ УМВС України в Луганській області за №5/4-558 від 26 березня 2014 року вбачається, що грошові кошти на проведення оперативних закупівель СБНОН Лисичанського МВ ГУ МВС України в Луганській області у обвинуваченого ОСОБА_2 було виділено Управлянням фінансового забезпечення та бухгальтерського обліку ГУ УМВС України в Луганській області.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.289 ч.2 КК України.

Вірною та обгрунтованою є і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вірною та обгрунтованою є і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

Вірною та обгрунтованою є і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.311 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсора з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів (ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.307 ч.2 КК України) та злочинів невеликої тяжкості (ст.311 ч.1 КК України), обвинувачений ОСОБА_2 - не працює, має постійне місце проживання і за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.124), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.84), страждаючої на тяжкі захворювання та перебуваючої на обліку у медичних закладах у лікарів відповідного фаху.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, і, разом з тим, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який в судовому засіданні щиро розкаявся та вибачався за скоєне, має на утриманні матір похилого віку, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а також, з урахуванням активної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 щодо розкриття злочинів та з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання - у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.307 ч.2 КК України, та у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ст.311 ч.1 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисні злочини, частина епізодів з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.307 ч.2 КК України), крім того, частина інкримінованих злочинів - є злочинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, стану здоров'я та щирого каяття останнього, активної поведінки щодо розкриття злочинів, наявності на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, страждаючої на тяжкі захворювання, а також, враховуючи відсутность обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 основні покарання за ст.289 ч.2 і ст.307 ч.2 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях зазначених статтей.

І, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, обраного, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 27 травня 2013 року «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» (а.с.136), суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 травня 2013 року (а.с.77-78), слід обчислювати з 25 травня 2013 року, оскільки, строк тримання під вартою, згідно до ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

У зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 - експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №927/9 від 21 травня 2013 року (а.с.21-23), за №1007/9 від 30 травня 2013 року (а.с.35-37), за №1008/9 від 30 травня 2013 року (а.с.49-51), експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за №206/8 від 11 червня 2013 року (а.с.65-73), а також, товарознавчої експертизи за №359-121/7 від 10 червня 2013 року (а.с.256-259), витрати на залучення експертів - у сумі 195 гривень 60 копійок (а.с.20), у сумі 195 гривень 60 копійок (а.с.34), у сумі 293 гривні 40 копійок (а.с.48), у сумі 489 гривень (а.с.64), у сумі 489 гривень 44 копійки (а.с.260), відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Витрати на залучення експертів - у сумі 342 гривні 30 копійок (а.с.211), пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи за №379/7 від 13 червня 2013 року (а.с.209-210), у сумі 195 гривень 60 копійок (а.с.269), пов'язані з проведенням дактилоскопічної експертизи за №759/189 від 11 червня 2013 року (а.с.265-269), стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягають, оскільки обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення в данній частині (щодо викрадання мобільного телефону марки «Samsung», модель «GT-E1080W»), не висунуто, а причетність щодо залишення досліджених слідів не доведена.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,1628 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 0,1998 грама), масою в перерахунку на суху речовину 0,075 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 0,084 грама), масою в перерахунку на суху речовину 0,265 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 0,371 грама),

прекурсор - оцтовий ангідрід, масою 0,864 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 1,08 грама),

зразки спеціальних хімічних речовин у 2 конвертах, 2 ватних тампона, якими було відібрано змиви з кістей правої і лівої рук обвинуваченого ОСОБА_14 у 2 пакетах, ватний тампон, наданий як зразок матеріалу, на який було відібрано змиви в 1 пакеті,

що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.24,25,39,53,57,75,76),

- підлягають знищенню,

грошові банкноти НБУ, на загальну суму 157 гривень, з яких: один 3 банкнота номіналом по 50 гривень кожен - серії КБ №8490852, серії ЕЧ №9919421, серії КБ №1357954, один банкнот номіналом 5 гривень - серії ЕЄ №0420746, один банкнот номіналом 2 гривні - серії ЄГ №4484562,

що знаходяться на зберіганні у сейфі службового кабінету №69 СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.75,76),

- підлягають зверненню в дохід держави,

мобільний телефон марки «Samsung С3010», ІМЕІ НОМЕР_1, у пластиковому корпусі чорного кольору, з Сим-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_2,

що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.54,57),

- підлягає поверненню ОСОБА_12,

рушник блакитного кольору, ганчірка білого кольору, ганчірка червого кольору, фрагмент пластикової деталі з елементами деформації,

що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (а.с.219,220),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3,

монітор марки «ACER», модель «P191Wb», у корпусі чорного кольору,

що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 (а.с.250,252,262),

- підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_4,

оптичний носій DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №203т, оптичний носій DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №204т,

що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12012030240001153 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.299,300,303,304),

- підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження №12012030240001153 відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.307 ч.2, ст.311 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.289 ч.2 КК України, на підставі 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна,

за ст.307 ч.2 КК України, на підставі 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією всього належного йому майна,

за ст.311 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 25 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

684 (шістьсот вісімдесят чотири) гривні 60 копійок за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,

489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв,

489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,1628 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 0,1998 грама), масою в перерахунку на суху речовину 0,075 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 0,084 грама), масою в перерахунку на суху речовину 0,265 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 0,371 грама),

прекурсор - оцтовий ангідрід, масою 0,864 грама (до проведення експертизи - масою в перерахунку на суху речовину 1,08 грама),

зразки спеціальних хімічних речовин у 2 конвертах, 2 ватних тампона, якими було відібрано змиви з кістей правої і лівої рук обвинуваченого ОСОБА_14 у 2 пакетах, ватний тампон, наданий як зразок матеріалу, на який було відібрано змиви в 1 пакеті,

що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити,

грошові банкноти НБУ, на загальну суму 157 гривень, з яких: один 3 банкнота номіналом по 50 гривень кожен - серії КБ №8490852, серії ЕЧ №9919421, серії КБ №1357954, один банкнот номіналом 5 гривень - серії ЕЄ №0420746, один банкнот номіналом 2 гривні - серії ЄГ №4484562,

що знаходяться на зберіганні у сейфі службового кабінету №69 СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- звернути в дохід держави,

мобільний телефон марки «Samsung С3010», ІМЕІ НОМЕР_1, у пластиковому корпусі чорного кольору, з Сим-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_2,

що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- повернути ОСОБА_12,

рушник блакитного кольору, ганчірку білого кольору, ганчірку червого кольору, фрагмент пластикової деталі з елементами деформації,

що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3,

- повернути потерпілому ОСОБА_3,

монітор марки «ACER», модель «P191Wb», у корпусі чорного кольору,

що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4,

- повернути потерпілому ОСОБА_4,

оптичний носій DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №203т, оптичний носій DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №204т,

що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №12012030240001153 відносно обвинуваченого ОСОБА_2,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження №12012030240001153 відносно ОСОБА_2

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: