Вирок № 42468962, 05.05.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1604/14-к

1-КП/415/263/14

ВИРОК

Іменем України

05.05.14 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Колєснікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, студента ДПТНЗ «Лисичанський професійний гірничо-промисловий ліцей», не одруженого, не судимого (ст.89 КК україни), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

В ніч з 01 на 02 березня 2014 року, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, зі стовпів електромережі, в районі вулиці Комарова міста Лисичанська, таємно викрали - телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 110 м, на суму 3115 гривень 20 копійок, спричинивши ПАТ «Лисичанський скляний завод «Пролетарій» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 березня 2014 року, приблизно о 01 годині 10 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, зі стовпів електромережі, в районі будинку №10 по вулиці Земнухова міста Лисичанська, повторно, намагалися таємно викрасти - телефонний кабель марки «ТПП 20х2х0,4», довжиною 70 м, на суму 924 гривні, та телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4», довжиною 210 м, на суму 1470 гривень, демонтувавши останній, та, привернувши, таким чином, в подальшому, увагу сторонніх громадян, у зв'язку з чим, злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тобто, не вчинивши усіх дій, які вважали за необхідне, спричинивши ПАТ «Лисичанський скляний завод «Пролетарій» майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним, разом зі своїми знайомими, інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії у представників потерпілих, завдана останнім майнова шкода - не відшкодована, що зобов'язується усунути найближчим часом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 - у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, а також, у скоєнні незакінченного замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, що виявилось у не вчиненні усіх дій, які вважались за необхідне для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, повторно, до кінця, з причин, що не залежали від його волі, доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.185 ч.2 та ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України), обвинувачений ОСОБА_1 - має постійне місце проживання, і за місцем мешкання - має позитивну побутову характеристику (а.с.137), не працює, здобуває професійно-технічну освіту та місцем навчання у ДПТНЗ «Лисичанський професійний гірничо-промисловий ліцей» - характеризується позитивно (а.с.138), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.185 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний, крім того, корисливий злочин, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, при цьому, беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, а також, враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1, який активно сприяв розкриттю злочину і в судовому засіданні вибачався за вчинення останнього, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.3, ст.76 ч.1 п.4 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв декілька епізодів злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, один з яких - кваліфіковано як незакінчений замах, при призначенні остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, зазначене питання учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

У зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 - трасологічних експертиз за №520/129 від 18 березня 2014 року (а.с.26-29), за №541/133 від 27 березня 2014 року (а.с.37-42), за №542/134 від 28 березня 2014 року (а.с.86-90), витрати на залучення експертів - у сумі 294 гривні 84 копійки (а.с.30), у сумі 294 гривні 84 копійки (а.с.43), та у сумі 294 гривні 84 копійки (а.с.91), відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Цивільний позов у встановленому законом порядку представником потерпілого ПАТ «Лисичанський скляний завод «Пролетарій» не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

фрагмент телефонного кабелю марки «ТПП 50х2х0,4», фрагмент телефонного кабелю марки «ТПП 20х2х0,4», 2 відрізка металевої проволоки, сокира, пилка, 2 поліпропіленових мішка, сумка, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС Укрраїни в Луганській області (а.с.22,81,82),

- підлягають знищенню, як не уявляючи будь-яку цінність,

мобільний телефон марки «Nokia», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.81,82),

- підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_1

мобільний телефон марки «Samsung», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.81,82),

- підлягає зверненню в дохід держави.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 52 копійки за проведення трасологічних експертиз.

Речові докази по справі:

фрагмент телефонного кабелю марки «ТПП 50х2х0,4», фрагмент телефонного кабелю марки «ТПП 20х2х0,4», 2 відрізка металевої проволоки, сокиру, пилку, 2 поліпропіленових мішка, сумку, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС Укрраїни в Луганській області,

- знищити,

мобільний телефон марки «Nokia», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_1,

мобільний телефон марки «Samsung», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- звернути в дохід держави.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: