Ухвала суду № 42468386, 28.01.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3181/14-ц

Провадження № 2/344/215/15

У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, Івано-Франківського обласного психоневрологічного диспансеру, Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання незаконними та недійсними записів лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_7 в амбулаторну карточку ОСОБА_8 про її психічне захворювання, визнання незаконним та недійсним акт посмертної судово-психіатричної експертизи № 282 від 01.08.2005 року, визнання незаконним та недійсним акт посмертної судово-психіатричної експертизи від 15.04.2010 року, визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2003 року за № 4495 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, визнання дійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 11.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_9 та укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, зобовязання забрати з квартири АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську речі, виселитись з квартири, віддати ключі від квартири, покладення заборгованості за комунальні та інші послуги по квартирі на ОСОБА_2, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини за законом № 6-442 виданого 31.10.2013 року ОСОБА_2, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 подав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до моменту, коли буде вирішене кримінальне провадження по питаннях службових підроблень медичної документації про стан здоровя ОСОБА_8 та з питань проведення на такій медичній документації посмертних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_8, а також до вирішення справи № №809/1722/14 в Львівському апеляційному адміністративному суді.

В судовому засіданні представник позивачки клопотання уточнив та просив зупинити провадження у справі у звязку із:

кримінальним провадженням, яке зареєстровано, до його завершення;

до набрання законної сили постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року;

неправосудним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року, касаційна скарга щодо якого подана позивачкою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник відповідача ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження у даній справі.

Представники Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, Івано-Франківського обласного психоневрологічного диспансеру, Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, та державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких заяв від незявившихся відповідачів про зміну місцезнаходження під час провадження справи до суду не надходило.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник позивача просить про зупинення провадження у справі до моменту, вирішення кримінального провадження по питаннях службових підроблень медичної документації про стан здоровя ОСОБА_8 та з питань проведення на такій медичній документації посмертних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_8

Як вбачається із листа заступника прокурора м. Івано-Франківська № 292-05 від 26.12.2014 року, заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення з приводу неправомірного заволодіння нерухомим майном на підставі підроблених медичних документів направлено начальнику Івано-Франківського MB УМВС України в Івано-Франківській області підполковнику міліції ОСОБА_10 для внесення відомостей до ЄРДР та невідкладного повідомлення прокуратуру м. Івано-Франківська про початок досудового розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження, яке на думку заявника унеможливлює розгляд даної цивільної, перебуває на стадії досудове розслідування.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Тому підставою для зупинення є тільки розгляд кримінальної справи (кримінального провадження) судом, а не органами досудового розслідування.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у звязку із наявністю кримінального провадження по питаннях службових підроблень медичної документації про стан здоровя ОСОБА_8 та з питань проведення на такій медичній документації посмертних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_8

Наступною підставою для зупинення провадження у справі представник вказує те, що ним до касаційного суду оскаржено ухвалу Апеляційного суду про повернення апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року.

Отже, на даний час рішення суду від 26 лютого 2008 року є чинним та таким, що набрало законної сили. Ухвали касаційного суду про відкриття касаційного провадження за заявою позивачки суду не надано.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у звязку із оскарженням ухвали Апеляційного суду про повернення апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2008 року.

Окрім того, як на підставу для зупинення даної цивільної справи представник позивачки ОСОБА_1 зсилається на наявність адміністративної справи, яка розглядається в Львівському апеляційному адміністративному суді за апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено упункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Від результату розгляду апеляційного скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року залежить вирішення даної цивільної справи, оскільки апеляційним судом можуть бути встановлені обставини, які матимуть преюдиційне значення для вирішення цивільної справи, а саме, апеляційним судом будуть підтверджені чи спростовані висновки Івано-Франківського окружного адміністративного суду про те, що здійснена в 2006 році державна реєстрація права власності на квартиру № 1 на вул. Шевченка, 78 в м. Івано-Франківську за ОСОБА_11 була здійснена правомірно та відповідно вимог діючого на той час законодавства. Висновки Івано-Франківського окружного адміністративного суду мають значення для вирішення даної справи, а саме вимоги про визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2003 року за № 4495 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 344/3181/14-ц провадження № 2/344/215/15 за позовом ОСОБА_5 до Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1, Івано-Франківського обласного психоневрологічного диспансеру, Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання незаконними та недійсними записів лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної державної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_7 в амбулаторну карточку ОСОБА_8 про її психічне захворювання, визнання незаконним та недійсним акт посмертної судово-психіатричної експертизи № 282 від 01.08.2005 року, визнання незаконним та недійсним акт посмертної судово-психіатричної експертизи від 15.04.2010 року, визнання дійсною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2003 року за № 4495 на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, визнання дійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 11.04.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_9 та укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, зобовязання забрати з квартири № 1 по вул. Шевченка, 78 в м. Івано-Франківську речі, виселитись з квартири, віддати ключі від квартири, покладення заборгованості за комунальні та інші послуги по квартирі на ОСОБА_2, визнання незаконним свідоцтва про прийняття спадщини за законом № 6-442 виданого 31.10.2013 року ОСОБА_2, стягнення судових витрат до набрання законної сили постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року по справі № 809/1722/14 за позовом ОСОБА_5 до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.