Рішення № 42468250, 22.01.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10486/14-ц

Провадження № 2/344/433/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Галицька» про примусове виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалась на те, що 13.07.2013р. вона потрапила у ДТП, внаслідок чого отримала перелом стегна, розрив кишки, забій легень, закриту черепно-мозкову травму, множині забійні рани, в тому числі рани обличчя. Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.10.2013р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і йому призначено покарання, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в СК «Галицька». Вона зверталась із заявою до страхової компанії про здійснення виплати страхового відшкодування за даним страховим випадком та надала всі наявні і необхідні документи, що підтверджують понесені витрати та спричинену моральну шкоду.

11.01.2014р. вона подала до відповідача заяву про уточнення суми страхового відшкодування і надала документи, що підтверджують понесені збитки та моральну шкоду. Загальна сума страхового відшкодування за даним страховим випадком - відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди становить 127310,79грн.

05.05.2014р. відповідачем надіслано грошовий переказ - страхове відшкодування в сумі 29786,45грн., з яких при отриманні цього страхового відшкодування знято один процент в сумі 297,86грн. Після отримання цієї суми страхового відшкодування вона направила відповідачу претензію про виплату всієї суми страховки, однак відповіді не отримала, тому звернулася в суд та просила зобов'язати відповідача виконати зобов'язання, передбачені договором добровільного комплексного страхування автотранспортного засобу та додатково стягнути належну суму страхового відшкодування за зазначеним страховим випадком в сумі 97523,93грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 31778грн., з яких моральна шкода - 5000грн., із розрахунку 5% від суми ліміту відповідальності за шкоду заподіяну (спричинену) життю та здоров'ю потерпілого, яка згідно страхового полісу становить 100000грн., та 26778грн. матеріальні витрати понесені у зв'язку з лікуванням.

Представник відповідача ПАТ СК «Галицька» - Матейко П.Б. в судовому засіданні позов заперечив, покликаючись на викладені в письмовому запереченні (а.с.66-67) обставини, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторін (їх представників), дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає наступне.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

П. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Згідно п. 33-1.2. ст. 33-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі письмового запиту страховика або МТСБУ відповідний підрозділ МВС України зобов'язаний надати йому довідку про дорожньо-транспортну пригоду, форма та порядок видачі якої встановлюється Міністерством внутрішніх справ України; заклад охорони здоров'я - довідку про тимчасову втрату працездатності (лікування), форма та порядок видачі якої встановлюється Міністерством охорони здоров'я України, відомості про діагноз, лікування та прогноз хвороби потерпілого, висновки судово-медичної експертизи, а також іншу інформацію, необхідну для вирішення питання щодо здійснення страхового відшкодування або регламентної виплати; медико-соціальна експертна комісія - документи, що підтверджують ступінь втрати професійної чи загальної працездатності потерпілого; суди та правоохоронні органи - копії наявних документів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, розміру заподіяної та відшкодованої шкоди.

Судом встановлено, що 13.07.2013р. на автодорозі М-11 Львів-Шегині мала місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля МАН 18463 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29.10.2013р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.4-6)

Як вбачається з Полісу № АС/3088887 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 17.06.2013р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована ПрАТ СК «Галицька» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну 50000грн., життю та здоров'ю потерпілого 100000грн. (а.с.3).

05.05.2014р. ПрАТ СК «Галицька» було проведено виплату страхового відшкодування по страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, відповідно до якого ОСОБА_1 перераховано 29786грн. Згідно розрахунку (а.с.80) позивачу відшкодовано: 14594,52грн - виплати на лікування; 13764грн. шкоду, пов'язану з стійкою втратою працездатності, ІІІ група інвалідності; 1417,93грн. - моральну шкоду (5% від розміру страхової виплати за шкоду життю та здоров'ю).

Дані обставини сторонами не заперечено, визнано, а згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд вважає, що відповідачем у відповідності до умов договору та зазначених вище вимог законодавства здійснено виплату позивачу страхового відшкодування, у зв'язку з чим позовні вимоги є безпідставними та недоведеними в судовому засіданні належними та допустимими доказами, відтак в задоволенні позову ОСОБА_1 до Страхової компанії «Галицька» про примусове виконання зобов'язання слід відмовити в повному обсязі. При цьому, позивачу слід роз'яснити право на звернення до суду з цивільним позовом про відшкодування шкоди безпосереднього до особи, винної у вчинення ДТП.

Судові витрати суд розподілив відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 979 ЦК України, ст.ст. 22, 24, 26-1, 33-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Страхової компанії «Галицька» про примусове виконання зобов'язання - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 26 січня 2015 року.