Рішення № 42468150, 22.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1692/13-ц 22-ц/774/202/К/15

Справа 177/1692/13-ц Головуючий у 1 інстанції

Провадження 22-ц/774/202/К/ 15 Строгова Г.Г.

Категорія 27 Доповідач Грищенко Н.М.

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Грищенко Н.М.,

суддів - Братіщевої Л.А., Чорнобука В.І.,

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ( надалі - ТзОВ "Кредитні ініціативи") звернулось до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 02.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 0308/1007/98-434 від 02 жовтня 2007 року, згідно якого позичальник ОСОБА_2 отримала в кредит кошти у розмірі 40000, 00 дол. США, та зобов'язалася повернути їх у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

У зв'язку із неналежним виконанням позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0308/1007/98-434 від 02.10.2007 року станом на 01.04.2013 року в розмірі 674 660,43 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки (на підставі договору іпотеки № 0308/1007/98-434-Z-1 від 02.10.2007 року): житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок загальною площею 97,5 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м), що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів згідно із законом України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна та стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки -задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року змінено рішення суду першої інстанції Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2014 року в частині визначеного судом розміру заборгованості по пені, її розмір зменшено з 236773,05 грн. до 49183,89 грн. за період з 01 липня 2012 року по 01 квітня 2013 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, зміна розміру заборгованості по пені та її зменшення, призвели до відповідного зменшення розміру загальної заборгованості по кредитному договору з 674660,43 грн. до 487071,27 грн. дана обставина була встановлена в судовому засіданні, стосовно неї сторони давали пояснення, висновки суду стосовно даного питання містяться у мотивувальній частині судового рішення, але стосовно цієї вимоги не ухвалено судового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Ухвалити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки додаткове рішення вказавши, що зменшення розміру заборгованості по пені призвели до відповідного зменшення розміру загальної заборгованості по кредитному договору з 674660,43 грн. до 487071,27 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: