АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/555/15 Справа № 201/12803/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року залишено без руху та надано строки для усунення недоліків.
У зазначені в ухвалі строки, апелянту необхідно було подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних причин його пропуску та сплатити судовий збір в розмірі 121.80 грн., відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 55) вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, банк отримав 04 грудня 2014 року, однак станом на 13 січня 2015 року вимоги ухвали не виконав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" не було подано заяву у зазначений строк, вважаю за необхідне відмовити йому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк" "ПриватБанк" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду : С.П. Козлов
Судове рішення № 42468093, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/12803/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: