Ухвала суду № 42467999, 27.01.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5482/13-ц

2-с/215/3/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить скасувати судовий наказ №215/5482/13-ц; 2-н/215/1422/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2013 року за заявою Комунального підприємства ЖЕО№14 про стягнення з ОСОБА_1 3435,33 грн. заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, за холодне водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2009 року по 01.09.2013 року та на користь держави 114,70 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що 21.10.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ №215/5482/13-ц; 2-н/215/1422/13 по справі за заявою КП ЖЕО №14 про стягнення з нього 3435,33 грн. заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, за холодне водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2009 року по 01.09.2013 року та на користь держави 114,70 грн. судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між ним та стягувачем відсутні договірні відносини про надання будь-яких послуг, а також на час подачі заяви про видачу судового наказу стягувачем було порушено загальний строк позовної давності.

Боржник в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на заявлених вимогах.

Представник стягувача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду справи про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №215/5482/13-ц; 2-н/215/1422/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2013 року по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №14 3435,33 грн. заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, за холодне водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2009 року по 01.09.2013 року та на користь держави 114,70 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: