Рішення № 42466711, 26.01.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14565/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Красилівському В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 р. ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, 07.02.2011 року ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви №0005120000196384445 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки отримала від ПАТ «Приватбанк» пенсійну картку.

19 листопада 2013 року позивач переоформив ОСОБА_1 її кредитну карту на кредитну картку «Gold», встановивши ліміт кредитування у розмірі 13 000 грн. Відповідачка скористалася кредитними коштами.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачці ОСОБА_1 можливість отримувати кредитні кошти з карткового рахунку, якими скористалася відповідачка, але остання, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту, у зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 18 листопада 2014 року складає 23100,80 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 13000,00 грн., заборгованості за відсотками - 7702,18 грн., 822,39 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1076,23 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на наявність кредитної заборгованості та непогашення заборгованості ОСОБА_1 у позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором - 23100,80 грн. та 243,60 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, які направлялись за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2011 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 шляхом підписання анкети-заяви позивач відкрив відповідачці картковий рахунок в гривні. 19 листопада 2013 позивач переоформив ОСОБА_1 кредитну картку, відкривши картковий рахунок з лімітом 13 000 грн. та здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Gold».

Відповідачка скористалася кредитними коштами, а тому є такою, що в розумінні ч. 2 ст. 642 ЦК України прийняла пропозицію банку на отримання кредиту на умовах, визначених Тарифами на обслуговування поточного рахунку.

На погашення заборгованості за кредитом позивачка здійснила три платежі: 26 грудня 2013 року - 7,1 грн., 31 січня 2014 року - 50 грн., 12 червня 2014 року - 77,61 грн.. (а.с. 4).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою обов'язку щодо погашення заборгованості за кредитом, станом на 18 листопада 2014 р. розмір заборгованості по кредиту відповідачки становить 13 000 грн.. по відсоткам - 7702,18 грн. та 822,39 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом (а.с. 4).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні боржником строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Відповідно до вказаних Умов відповідачу було нараховано штраф у розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від суми претензії (13 000 грн. + 7702,18 грн. + 822,39 грн.):100х5)), що становить 1076,23 грн.

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачки потрібно стягнути на користь позивача 13 000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 7702,18 грн. - по відсоткам, 822,39 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1076,23 грн. штрафу (процентна складова), а всього 23100,80 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 243,60 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 642, 1049 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 23100,80 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В.Войтенко