Ухвала суду № 42466709, 26.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1781/15

ун. № 759/22097/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-Духота Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-Духота І.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 7690 грн. 41 коп., судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить стягнути заборгованість за невиконання умов кредитного договору і вказує адресу відповідача: 01001, АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Бориспільського району Київської області.

За даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 13.01.2015 р. ОСОБА_2 зареєстрованим за даною адресою значиться.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява подавача позову не може бути прийнята до розгляду Святошинського райсуду м. Києва, однак позивач вправі подати позов до належного Бориспільського районного суду Київської області-по останньому відомому зареєстрованому місцю проживання відповідача.

Позивачем по справі при подачі позову до суду 21.05.2014 р. було сплачено витрати по судовому збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №43378248 від 21.05.2014 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому, з врахуванням вищезазначеного, підлягають поверненню позивачу по справі 243 грн. 60 коп., які були сплачені за подачу позову до суду по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-Духота Ігорю Вікторовичу його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок по платіжному дорученню №43378248 від 21.05.2014 р., платник АТ «Дельта Банк», код 34047020, код банку 380236, дебет рах. №7419600102, Банк платника АТ «Дельта Банк» у м. Києві, отримувач: УДКСУ у Святошинському р-ні у м. Києві, код 37962074, кредит. рах. №31214259700009, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку одержувача: 820019, призначення платежу:*;101;34047020; судовий збір за позовом до ОСОБА_2, НОМЕР_1, код ЄДРПОУ суду 02896733; ; ;.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя